timothymh
2012-04-25 23:24:34 UTC
Es scheint mir, dass die Addition von Elektronen und Protonen, wenn Sie sich über eine Periode bewegen, dazu führen würde, dass ein Atom größer wird. Mir wurde jedoch gesagt, dass es kleiner wird. Warum ist das so?
Ein schönes Periodensystem mit dem von Ihnen erwähnten Effekt finden Sie [hier] (http://www.crystalmaker.com/support/tutorials/crystalmaker/atomicradii/resources/VFI_Atomic_Radii.jpg). Es ist erwähnenswert, dass die Edelgase im Vergleich zu den Halogenen ziemlich groß sind. Wenn Sie daran denken, die Shell-Anforderungen zu erfüllen, ist das eigentlich etwas kontraintuitiv. Während in der Chemie normalerweise von Füllschalen gesprochen wird, liegt der tiefere Grund, warum sich Elektronen manchmal mehr abstoßen als von Protonen angezogen werden, darin, dass Pauli Fermionen mit identischem Zustand ausschließt.
Wo haben Sie darüber gelesen, ohne die Erklärung dafür zu finden?
Chemie und Physik haben unterschiedliche Arten der Beschreibung von Phänomenen entwickelt, die wirklich dasselbe sind. Der Pauli-Ausschluss, der gegen die Ladungsanziehung durch einen punktförmigen positiven Kern und die geringe Masse (hohe Quantenortunsicherheit) der Elektronen gespielt wird, erzeugt die komplexen Muster und Geometrien, die die Chemie als "Schalen" zusammenfasst. Schalen sind sehr praktisch, da sie einfache Regeln aufweisen (z. B. 8 Elektronen "füllen" eine Schale), die viel einfacher zu handhaben sind als die Ausschlussanalyse auf niedrigerer Ebene. Für eine Frage wie diese müssen Sie jedoch auf diese tiefere Ebene fallen.
Außerdem: Ich meine es ernst mit dem plötzlichen Sprung von der sehr kleinen Größe eines Fluoratoms zur weitaus größeren Größe von Neon - ähnlich wie ein Baseball, der sich auf die Größe eines Strandballs ausdehnt - und dennoch ist es ziemlich überraschend, dass er enorm stabiler wird Mai Wege. Wenn Elektronen sehr glücklich sind, 8 (gegen 7) in einer Gruppe zu erreichen, sollten sie es dann nicht zeigen, indem sie so etwas wie in eine enge kleine Kugel gelangen? Stattdessen passiert genau das Gegenteil! Ich habe das noch nie erklärt gesehen. Ich kann das sogar in der Physik fragen, nur um zu sehen, ob jemand weiß, warum "Stabilität = Aufblähen" und "unvollständig = winzig".
"" Der plötzliche Sprung von der sehr kleinen Größe eines Fluoratoms zur weitaus größeren Größe von Neon - "" Ich sehe ein großes Problem bei der Maskierung und Definition des "atomaren" Radius eines Fluoratoms.
Georg, du hast recht. Die Tabelle, die ich anscheinend verwendet habe, basierte auf Bindungsradien, die in diesem Zusammenhang falsch sind. Die Diskussion darüber in Physics S.E. finden Sie unter [diesem Link] (http://physics.stackexchange.com/questions/24469/why-are-do-neutral-atoms-shrink-as-their-valence-shells-approach-8-electrons). Die weniger visuelle, aber korrekte neutrale Atomradien-Tabelle finden Sie [hier] (http://en.wikipedia.org/wiki/File%3aAtomic_number_to_radius_graph.png). Beachten Sie, dass in dieser Tabelle Element 10 (Neon) korrekt als kleiner im Radius als Element 9 (Fluor) aufgeführt ist.