Frage:
Eisenchemie: Acetate zur Ebonisierung von Holz
Emmet
2015-08-22 09:18:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe kürzlich das, was allgemein als "Eisenacetat" bezeichnet wird, "gebraut", um Holz zu ebonisieren, und ich möchte die Chemie der Eisen / Essigsäure-Reaktion verstehen, die sollte ziemlich einfach sein, stellt sich jedoch als komplexer heraus als ich dachte.

Eine frühere Frage bezieht sich auf die Tannin / Beizreaktion, ein späteres Stadium in der Prozess; Ein anderer bittet um Feedback zu einem Rezept für Eisen (II) -acetat, was nur zu meiner Verwirrung beiträgt. während ein dritter nach der Zersetzung von Eisen (III) -acetat fragt.

Übersicht

Die Grundidee ist, dass Sie feine Stahlwolle in weißen Essig geben, den Eisen reagiert mit der Essigsäure unter Bildung einer Eisen (II?, III?) Acetatlösung; Sie malen dies dann auf das Holz, wo das Eisenacetat mit natürlich vorkommenden Tanninen (oder durch vorheriges Auftragen einer tanninreichen Lösung wie Schwarztee) in das Holz reagiert und Eisen-Tannate ergibt, die dunkel gefärbt sind

Problem

Es gibt viele Websites, Blogs und Artikel online, die den Ebonisierungsprozess und die Herstellung von „Eisenacetat“ mit unterschiedlichem Nutzen und Genauigkeit beschreiben . Keiner von ihnen enthält eine detaillierte und genaue Beschreibung der Chemie, die ich gerne verstehen würde.

Aus den vorhandenen Online-Artikeln geht hervor, dass viele widersprüchliche Informationen vorliegen (sogar bis zu direkten Widersprüchen). . Es ist so schlimm, dass mir überhaupt nicht klar ist, was das Ziel der Herstellung der Lösung ist: Wollen wir Eisen (II) -acetat oder Eisen (III) -acetat? Ist das wichtig?

Verfahren

Ich habe einen US-Liter warmen, destillierten weißen Haushaltsessig in ein Einmachglas (5%, ~ 0,83 Mol CH sub> 3 sub>) gegeben COOH).

Ich fügte zwei 0000 Drahtwollepads (~ 23 g, 0,41 mol Fe) hinzu, rollte sie ab, schnitt sie in Streifen, wusch sie in Aceton (um Schutzöl zu entfernen) und trocknete sie.

Ich stellte das Einmachglas in der heißen Sonne in meinen Vanille-Weber-Grill in der heißen Sonne, weil die etwas erhöhte Temperatur die Reaktion beschleunigen könnte.

Ich bewegte den Inhalt ein paar Mal pro Tag leicht mit ein Bambusspieß, der in der Drahtwolle eingeschlossene Blasen herausdrückt, um zu verhindern, dass sie auf dem freigesetzten Gas (vermutlich Wasserstoff) schwimmt.

Während dieses Prozesses blieb die Flüssigkeit jedoch klar Etwas rötlicher Rohstoff wurde auf der Mündung des Einmachglases abgelagert.

Als ein Teil der Lösung verdampfte, wurde sie mit Essig aufgefüllt. Dies wurde zwei- oder dreimal pro Woche durchgeführt. Die Gesamtzugaben betrugen höchstens 4 fl.oz. (100 ml).

Nach ungefähr einer Woche (vielleicht 8 Tagen) schien die gesamte Stahlwolle verbraucht zu sein, und am Boden des Einmachglases befand sich ein dunkelgrauer oder schwarzer Schlamm Dies könnten nur nicht umgesetzte Fragmente von Stahlwolle gewesen sein.

Oben befand sich etwas (überwiegend) anthrazitgrauer „Schaum“, aber mit einem großen leuchtend orange-braunen Fleck .

Ich habe die Flüssigkeit durch einen Kaffeefilter in einen transparenten Plastikbehälter (eine ausgewaschene 40-Unzen-Lysol-Flasche) gefiltert.

Während des Filterns erschien die Flüssigkeit dunkel , mit einem deutlichen Grünton .

Die letzten Unzen wurden langsam gefiltert (viel Rohöl im Filter), also ließ ich es für ein paar Stunden.

Bei der Rückkehr erschien die Lösung nicht grün, sondern hatte einen deutlichen violetten Schimmer (mein G / F sagte sogar „Warum ist sie lila?“).

In den letzten Tagen hat die Lösung ihre violette Farbe verloren und ist geschichtet - am Boden befinden sich einige Millimeter dunkelbrauner Niederschlag (wahrscheinlich nicht so viel, wie es aufgrund des konkaven Bodens der Lysol-Flasche scheint). Der Großteil der Flüssigkeit ist fast klar orange-braun, es gibt ein schmales, aber deutliches dunkles Band etwa 35 mm von der Oberseite entfernt, darüber ist es wolkiger und etwas heller als die Masse. Leider sind das schmale Band und die obere Schicht zu subtil, um auf den Fotos zu sehen.

Precipitate in filtered solution

Oben befindet sich ein orange-braune Ablagerung am Rand und kristalline Flocken , die auf der Oberfläche schwimmen.

Surface of filtered solution after a few days

Das Filterpapier ist getrocknet und hinterlässt ein feines rotbraunes Pulver.

Dry filter paper

Reddish-brown powder from filter paper

Andere Beobachtungen

Die farblose Flüssigkeit im Einmachglas war vor dem Filtern viel wirksamer als erwartet. Aus allen Online-Beschreibungen geht hervor, dass Eisenacetat auf tanninarmen Hölzern wie Kiefern nicht besonders wirksam ist. Nur wenige Stunden nach dem Einfüllen der Stahlwolle in das Einmachglas verursachte ein Tropfen der Lösung auf einem unbehandelten Kiefernstreifen eine sehr merkliche Vergrauung Effekt (ähnlich wie ich es vom Endergebnis erwartet hatte); am nächsten Tag erzeugte die Lösung ein mittleres Grau / Braun; und nach ein paar Tagen ein dunkles Braun.

Solution on untreated pine

Auf mit Tee behandelter Kiefer wurde von allen außer den eine tiefschwarze Farbe erzeugt schwächste Lösung, die aufgetragen wurde, während die Kiefer noch feucht mit Tee war (hey, ich bin ungeduldig).

Solution on pine painted with tea

Annahmen

Eisen (II) -acetat ist wasserlöslich. Es ist ein weißer kristalliner Feststoff. Sein Tetrahydrat ist hellgrün. Eisen (III) -acetat ist in Wasser unlöslich, aber in Ethanol löslich. Es ist ein orange-brauner Feststoff.

Die Auswirkungen von Verunreinigungen können ignoriert werden.

Der destillierte Essig hatte nicht viel gelösten Sauerstoff.

Spekulation

Im Einmachglas reagierte das Eisen in der Drahtwolle mit der Essigsäure und ergab meistens Eisenacetat-Tetrahydrat (und Wasserstoff, der gerade abblubberte), was den grünen Schimmer des Lösung während der Filtration beobachtet. Es wurde auch etwas Eisenacetat in Gegenwart des begrenzten gelösten Sauerstoffs und des an der Oberfläche verfügbaren erzeugt; Dies fiel in den grauen Schlamm aus, der auch nicht umgesetzte Fragmente von Drahtwolle enthielt. Der orangefarbene Fleck im Oberflächenschaum war höchstwahrscheinlich Eisenacetat und (?) Eisenoxidhydrate. In der Lysolflasche: Bei der Filtration wurde Luftsauerstoff in die Lösung, die es etwas Eisen (II) -acetat ermöglichte, in Eisen (III) -acetat überzugehen (Weg?), da diese ausgefällt ist. Diese Eisen-> Eisenreaktion (?) Setzt sich an der Oberfläche fort. Ein Teil des Niederschlags hat sich am Rand der Flasche abgelagert und ein Teil hat sich unter Bildung der Flocken auf der Oberfläche kristallisiert.

In dem Filterpapier war der Schlamm ein nicht umgesetzter Restdraht Wolle, Eisenacetat und Eisenoxidhydrate, angefeuchtet mit Eisenacetat und Essigsäurelösung. Diese haben zu einer Mischung aus Eisenacetat und Eisenoxidhydraten reagiert und getrocknet, was für die orange-braune Farbe verantwortlich ist.

Fragen

  1. Ist die obige Spekulation im Großen und Ganzen richtig?
  2. ol>

    Wenn das Endergebnis des Einbringens von Drahtwolle in Essig letztendlich zu Eisen (III) -acetat (unlöslicher Niederschlag, löslich in Ethanol) wird, warum werden Sie in den Anweisungen niemals angewiesen, den Niederschlag herauszufiltern und aufzulösen in denaturiertem Alkohol? Das würde sicherlich mehr Sinn machen. Wenn dies das Ziel ist, warum erfordert das übliche Rezept nicht etwas Wasserstoffperoxid?

    OTOH, wenn das gewünschte Ergebnis (für die Ebonisierung) Eisenacetat ist, warum sagen Ihnen die Anweisungen nicht, dass Sie die Einführung von Sauerstoff vermeiden sollten? Sag dir, du sollst es mit einer Luftschleuse brauen? Warnen Sie, dass die Lösung letztendlich „schlecht wird“, wenn das Eisenacetat zu Eisen (III) -acetat wird und ausfällt? Sagen Sie, Sie sollen es in einem luftdichten Behälter aufbewahren, schnell verwenden usw.

    1. Was hat den lila Farbton verursacht?
    2. ol>

      Unmittelbar nach der Filtration erschien die Lösung violett. War dies nur die Mischung aus einer orangefarbenen und einer grünlichen Farbe, als sich das grünliche Eisenacetat-Tetrahydrat in orangefarbenes Eisenacetat verwandelte, oder war etwas anderes los?

      1. Wenn wässrig Die Lösung von Eisenacetat wird zu Eisenacetat, das ausfällt. Was ist die wahrscheinlichste Reaktion / der wahrscheinlichste Reaktionsweg (unter diesen Bedingungen)?
      2. ol>

        Ich bin sicher, ich könnte etwas herausfinden, aber ich ' Ich bin mir nicht sicher, ob es richtig wäre :)

        1. Gibt es einfache Diagnosetests, die ich durchführen könnte?
        2. ol>

          Möglicherweise gibt es sehr viele einfache (Hinterhof- / Haushaltschemie-) Tests, mit denen ich Teile meiner Spekulation bestätigen / widerlegen oder relative Konzentrationen abschätzen kann. Ich denke nach dem Motto "Ein Tropfen davon in zwei Tropfen Ammoniak wird ein Bananenblau", anstatt "10 ml in ein Reagenzglas mit Ludicrously Expensive-Reagenz in einer Argonatmosphäre zu geben".

Fünf antworten:
MaxW
2015-11-01 05:35:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, ohne all dies experimentell durchzugehen, werde ich aus der Hüfte schießen und etwas Chemie wissen.

(1) Mit dieser Färbung möchten Sie keine Farbe, die auf dem Holz sitzt .

(2) Der Wunsch besteht darin, das Eisen in die Cellulosefasern zu leiten.

(3) Ein Eisen-Acetat-Komplex muss besser als ein Eisenion (oder Sie) könnte Eisenchlorid verwenden).

Das Wesentliche hier ist, dass ein Eisenion nicht als "freies" Ion in einer Wasserlösung herumschwimmt. Es hat wirklich Wassermoleküle, die an das Atom "gebunden" sind, um einen "Komplex" zu bilden. Der Acetatkomplex muss besser saugen, wahrscheinlich weil er insgesamt ungeladen ist. Sie können also $ \ ce {Fe ^ {2 +}} $ im Grunde nicht in den Wald leiten und $ \ ce {Cl ^ {-}} $ in der Lösung belassen.

(4) Wenn der pH-Wert der Lösung zu niedrig wird, bilden sich Eisenhydroxide.

(5) Die Gesamtreaktion der Essigsäure zum Auflösen der Stahlwolle ist: $$ \ ce {Fe} + \ ce {H ^ +} \ ce {OAc ^ +} \ ce {- >} \ ce {Fe ^ {2 +}} \ ce {OAc ^ {-} _ 2} + \ ce {H_2} $$

Der Punkt in (5) ist, dass die Reaktion $ \ verbraucht ce {H ^ +} $ und der pH-Wert steigt an (dh die Lösung ist weniger sauer).

Ich vermute, dass, wenn der pH-Wert zu niedrig wird, böse Dinge passieren. Ich denke, Sie möchten Beizessig mit 10% Essigsäure verwenden, nicht Haushaltsessig mit nur 3%. Aus Gründen der Konsistenz möchten Sie auch nicht für immer überschüssige Stahlwolle in der Lösung belassen. Ich würde eine 75% ige Reaktion vermuten. Stellen Sie also fest, dass viel Stahlwolle mit 75% der gesamten Essigsäure reagieren und so viel Stahlwolle verwenden würde. Dadurch wird sichergestellt, dass Sie überschüssige Essigsäure haben, die den ppt austrocknet.

Die Färbelösung ist wahrscheinlich instabil. Mischen Sie also einfach das, was Sie verwenden möchten, innerhalb eines "kurzen" Zeitraums.

Der trockene Feststoff sollte stabil sein, wenn er in einem "versiegelten" Behälter gelagert wird.

Sie haben die Richtung der pH-Änderung rückwärts. Die Reaktion verbraucht $ \ ce {H +} $, was bedeutet, dass der pH-Wert ansteigt und nicht abfällt. Bei hohen pH-Werten tritt die Oxidation von Eisen (II) -Ionen zu Eisen (III) -Ionen leichter auf. Bei hohen pH-Werten ist die Löslichkeit von Eisen (III) viel geringer und es bilden sich Eisen (hydr) oxide. Aber Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass die Lösung darin besteht, überschüssigen Essig zu verwenden. Das hält den pH-Wert niedrig.
Li Zhi
2017-02-23 06:58:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

tl; dr. Ziel des Essigprozesses ist es jedoch, lösliches Eisen (III) herzustellen, das auf Eisen (III) -Tannate reagiert. (Eisen-Tannate sind löslicher, siehe Eisengallustinte, Rostumwandler usw. in Wikipedia). Der einfachste Weg, dies mit Haushaltschemikalien zu tun, ist Essig. Tannine sind eine große Familie von Polyphenolverbindungen. Ihre Farbe reicht von orange über braun über schwarz über lila bis fast blau (z. B. Marineblau). Wenn dies industriell erfolgen würde, würde ich erwarten, dass Eisensulfat anstelle von Eisenacetat verwendet wird (überprüfen Sie die Löslichkeit von Eisen (III) -Salzen. Beachten Sie, dass Fe (III) in den meisten Fällen (unter Umgebungsbedingungen) stabiler ist als Fe (II), damit Sie die löslicheren Fe (II) -Salze verwenden und auf die Oxidation des Fe warten können. Dies kann Minuten, Stunden, Tage, Jahre dauern, IDK. Das einzige, worüber ich mir bei Sulfaten Sorgen machen würde, ist Das Schicksal der Schwefelsäure, die nach dem Niederschlag des Fe-Tannats zurückbleibt ... ein Acetat wäre viel schonender für das Holz ... also ist Acetat vielleicht tatsächlich die beste Wahl ... IDK.

Okra
2017-11-26 23:37:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Kenntnisse der Chemie sind zu wenig vorhanden, um Ihnen die genaue Antwort auf Ihre Fragen zu geben, aber ich glaube, dass ich alle Daten habe, die erforderlich sind, um darauf zu schließen. Da ich selbst daran interessiert bin zu verstehen, was los ist, teile ich sie hier in der Hoffnung, dass kompetente Leute meine Ergebnisse interpretieren. Es scheint, dass ich es geschafft habe, die Färbesubstanz in reiner Form zu erhalten. Lassen Sie mich erklären, wie ich darauf gekommen bin.

Erstens ist meine Reaktion viel sauberer als Ihre und alle anderen, die ich im Internet gesehen habe. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass ich keinen weißen Essig verwende, sondern die sogenannte „Essigessenz“, die in den meisten „russischen Lebensmittelgeschäften“ erhältlich ist, die es in ganz Europa und vermutlich überall dort gibt, wo es genug gibt Russen. Auf dem Etikett steht, dass es sich um die 25% ige Essigsäurelösung handelt. In allen Reaktionsstadien ist die Flüssigkeit transparent und klar (abgesehen von Blasen, die an funkelndes Wasser erinnern); Es gibt keine Schichten, keine Schlammigkeit. Nachdem sich die Stahlwolle vollständig aufgelöst hat, bleibt ein wenig schwarzes Sediment übrig. Im Laufe der Tage verdunkelt sich die Lösung von einer schwachen Farbe des schwarzen Tees zu einer starken Farbe des schwarzen Tees (sie ist optisch nicht von Tee zu unterscheiden) und die schwarzen Kristalle wachsen auf der Oberfläche. Als ich diesen Fleck zum ersten Mal machte, nahm ich an, dass dies Kohlenstoff aus dem Stahl war.

Als Randnotiz äußerten die anderen einige Missverständnisse. Es ist nicht ganz richtig, dass die Endfarbe von Holz immer gleich ist. Die stärker verdünnte Lösung ergibt eine hellgraue Farbe, die sich weiter verdunkelt, wenn nachfolgende Beschichtungen aufgetragen werden, bis alle Tannine reagiert haben. Die konzentriertere Lösung, die den gleichen endgültigen Dunkelheitsgrad liefert, hat jedoch einen braunen Farbton. Da ich nach der reinen grauen Farbe war, habe ich einige Zeit damit verbracht, mit Proportionen zu experimentieren. Die letzten waren: Ein Stück Stahlwolle, gelöst in 250 ml 25% iger Essigsäure - es dauerte ein paar Tage, bis es sich aufgelöst hatte, aber dann saß es noch eine Woche, bevor ich es filtrierte. Das resultierende Konzentrat wurde mit 10 Teilen Wasser verdünnt. Es hat einen pH-Wert von etwa 4. Nach meiner Erfahrung wird die endgültige Lösung nicht "schlecht", wie andere vorgeschlagen haben. In drei Jahren hat es weder sein Aussehen noch die Wirkung verändert. Aber ich war kurz davor, davonzulaufen. Ich beschloss, den Vorgang zu wiederholen, und hier geschahen die interessanten Dinge.

Ich habe mein Rezept genau befolgt, mit der Ausnahme, dass ich das Konzentrat vor dem Filtern fast 4 Wochen lang stehen gelassen habe. Ich nahm eine Probe des gefilterten Konzentrats, verdünnte es mit 10 Teilen Wasser und stellte fest, dass die neue Lösung eine viel hellere Farbe als die alte und eine viel schwächere Wirkung auf Holz hat. Ich nahm eine weitere Probe und verdünnte sie, bis sie der Farbe der alten Lösung entsprach (um dies zu erreichen, fügte ich nur 2 Teile Wasser hinzu). Entsprechend produzierte es genau die gleiche Holzfarbe. Es wurde klar, dass ich irgendwie viel von dem Wirkstoff verloren habe.

Und dann wurde mir klar, dass ich in der letzten Charge viel mehr schwarze Kristalle produziert habe, die an der Oberfläche wachsen, und dass ich fälschlicherweise angenommen habe, Kohlenstoff zu sein, und beim ersten Mal weggeworfen wurde - wahrscheinlich, weil das Konzentrat vier Wochen lang still stand statt eins. Unter dem Mikroskop sah ich, dass die Kristalle nur dann schwarz erscheinen, wenn sie groß genug sind. Wenn sie klein sind, sind sie braun und transparent wie das Bierflaschenglas. Ich nahm einige und legte sie in Wasser, um zu überprüfen, ob sie nicht löslich sind. Aber ich habe mich geirrt und nach ungefähr einer halben Stunde lösten sie sich vollständig auf (sie erwiesen sich auch als nicht in Ethanol löslich). Die resultierende Lösung hatte die gleiche Farbe wie meine alte Lösung (rein zufällig habe ich gerade genug Kristalle in gerade genug Wasser gegeben); Ich habe ein Stück Holz damit bedeckt und die gleiche Farbe erhalten, die der alte Fleck erzeugt.

Also, siehe da, diese Kristalle sind die Substanz, die den Job macht. Ich hoffe, es ist klar, wie man sie bekommt: Befolgen Sie mein Verfahren und lassen Sie sie auf der Oberfläche des Konzentrats wachsen (auf dem zweiten Bild in Ihrem Beitrag sehe ich sie - „die kristallinen Flocken“, wie Sie sagten - auf der Oberfläche schweben). . Ich habe eine Tonne davon aus einem Stück Stahlwolle (siehe Bilder). Da sich die Kristalle nicht schnell auflösen, ist es einfach, sie mit Wasser abzuspülen und dann die endgültige Lösung ohne Essigsäure herzustellen. Es ist definitiv schöner, damit zu arbeiten, weil es nach Wasser riecht.

Zusätzlich zu den Fragen, die Sie ursprünglich gestellt haben, möchte ich wissen, was diese kristalline Substanz ist und warum sie auf der Oberfläche wächst (die Kristalle sinken tatsächlich, wenn sie gerührt werden, und schwimmen nur, wenn sie eine trockene Oberseite haben ). Hoffe das hilft.

(An Moderatoren: Ich habe die Richtlinien gelesen und verstehe, dass ich streng genommen gegen die Bestimmungen verstoße, aber ich habe festgestellt, dass die bereitgestellten Informationen die Straftat überwiegen. Wenn nicht, entschuldigen Sie)

The crystals

This is a 1 litre jar. All of these crystals grew from the one piece of steel wool

Scott
2018-08-13 03:11:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da ich rostigen Stahlschrott (meistens Nägel) hatte, der nicht so schnell verschwand, stellte ich ihn in ein Einmachglas mit 5% Weißweinessig. Möglicherweise befanden sich jedoch einige Verunreinigungen wie Staub oder Öl auf den Nägeln.

Die Lösung, die ich langsam aber stetig herstellte, wechselte von klarer zu orange-brauner Farbe, wobei sich ein weißes Pulver auf dem Rest des Nagels bildete Nägel. Es gab nie eine Zeit, in der meine Lösung grün oder lila wurde, obwohl ich die Lösung in den ersten Stunden nach dem Start etwa alle halbe Stunde und danach einige Male täglich überprüfte. Meine Lösungen waren ungefähr eine Woche alt, bevor ich versuchte, eine zu filtern. Zu diesem Zeitpunkt blieben beide Lösungen dunkelorange / braun, und es bildete sich eine Kruste.

Ich legte meine Lösung auf durch einen Kaffeefilter, der die Kruste auffing, aber nach ein paar Wochen änderte die Lösung ihre Farbe nicht; es bildete stattdessen eine neue dunkelbraune Kruste auf der Oberseite. Diese neue Krustenschicht scheint mit abnehmendem Wasserstand dicker zu werden, aber es ist schwer zu sagen, wie dick sie ist, da ein Teil der Kruste auf der Seite des Glases verbleibt, auf der sich früher der Wasserstand befand. Die filtrierte Lösung befand sich während dieses Teils des Aufbaus in einem anderen Einmachglas.

Nach dem, was ich über Eisen (II) -acetat gelesen habe, kann das Hydrat durch Reaktion von Eisenoxid oder Eisenhydroxid mit Essigsäure hergestellt werden .

Eisen (II) -hydroxid kann durch Mischen von Wasserstoffperoxid mit Säure und Eisen hergestellt werden, wodurch eine grüne Lösung entsteht, die dann mit überschüssiger Essigsäure unter Bildung von Eisen (II) -acetat reagieren kann Methode zur Verwendung von Eisen, das im Laufe der Zeit in Gegenwart von Sauerstoff und Wasser oxidiert. Ich glaube nicht, dass die Nägel, die ich verwendet habe, verzinkt waren, aber es ist möglich, dass ein Teil des Zinks herauskam und Rost auf Teilen der Nägel bildete.

Ich hätte gedacht, dass es eine leichte grüne Farbe geben könnte, wenn ich hauptsächlich Eisen (II) -acetat hätte, also war vielleicht ein Großteil des Eisen (III) -acetats im Wasser suspendiert und schaffte es irgendwie, durch den Filter zu gelangen. Vielleicht verwandelt sich das Eisen (II) -acetat im Laufe der Zeit oder unter den richtigen Bedingungen in Eisen (III) -acetat?

Nach einer Weile (etwas mehr als einem Monat) kehrte ich zu meinem Einmachglas mit gefilterter Lösung zurück und fand ein braunes Pulver, das wie Kaffeesatz aussah. Ich zerbrach es in ein Pulver und fügte etwas Leitungswasser hinzu. Mein Pulver schien absorbiert oder zumindest im Wasser suspendiert zu werden. Eine kleine Menge der Lösung wurde auf ein Stück Holz gegossen, das ich zur Hand hatte (ich glaube, das Holz war Fichte). Die Lösung hatte einige suspendierte Partikel, schien jedoch größtenteils flüssig zu sein. Das Holz begann sichtbar innerhalb einer Minute seine Farbe zu ändern; Nach einigen Minuten hatte die Fichte fast die gleiche Farbe wie Walnuss. Ich denke, entweder hatten sich beide Typen nebeneinander gebildet, oder vielleicht hatte ich nur Eisen-III-Acetat, das nur in Wasser suspendiert war, aber dem Eisenacetat half, das Holz zu ebonisieren, was fantastisch war (sorry, ich habe keine Bilder davon).

Zusammenfassend konnte festgestellt werden, dass meine geänderte Version dieser Untersuchung nicht sowohl die grüne als auch die violette Lösung hervorbrachte. Ich wünschte, ich wüsste, woher die lila Farbe kam; Ich bin in diesem Punkt völlig ratlos. In jedem Fall wirkte das Eisenacetat, unabhängig davon, ob Eisen II- oder Eisen III-Acetat erzeugt wurde. Es scheint auch keine Rolle zu spielen, was die Eisenquelle ist; Meine rostigen Nägel funktionierten wunderbar und waren frei.

Dies war eine einfache Lösung. Ich werde von nun an meinen eigenen hausgemachten Fleck mit alten Nägeln und Essig machen.

Dies gibt keine Antwort auf die Frage. Sobald Sie über einen ausreichenden [Ruf] verfügen (https://chemistry.stackexchange.com/help/whats-reputation), können Sie [jeden Beitrag kommentieren] (https://chemistry.stackexchange.com/help/privileges/). Kommentar); Geben Sie stattdessen [Antworten an, für die keine Klärung durch den Fragesteller erforderlich ist] (https://meta.stackexchange.com/questions/214173/why-do-i-need-50-reputation-to-comment-what-can- i-do-anstatt). - [Aus Review] (/ review / minderwertige Beiträge / 85647)
Ehrlich gesagt ist die Frage so lang, dass ich nicht mehr weiß, was die Frage ist und ob dies die Frage beantwortet. Wenn die Beobachtungen nicht reproduzierbar sind, verringert sich ohnehin automatisch die Wahrscheinlichkeit, eine eindeutige Antwort auf die Frage zu erhalten, welche Chemie vor sich geht. Ich werde es in der Zwischenzeit wiederherstellen ...
Jesse
2017-02-23 05:48:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SUCHEN: Eisenbüffel, Holzessig und Stahlwolle, Kicher-Saft (männlich gefunden von Leuten, die Farben hinzufügen möchten, die ich gefunden habe) und Ebenholz.

WAS IST DAS ZIEL: Eisenacetat II (rötlich) nach dem Filtern in Farbe und muss möglicherweise einige Tage ruhen, um Farbe zu erhalten.

GESCHICHTE: Eisenpoliermittel ist einer der drei wichtigsten chemischen Flecken. Es geht auf die 1890er Jahre zurück, in denen Ahornpistolengriffe durch Wärmebehandlung mit Gold behandelt wurden, nachdem Eisenstein für die Steinschlosspistolen verwendet wurde und bis in die 1960er Jahre häufig verwendet wurde.

BRAUEN: Während es solche gibt Viele Ideen, wie, was klar ist, ist, dass ein 1 qt Glas Glas oder Plastik am besten ist, mit einem Plastikdeckel oder einem, der nicht rostet. Es ist keine große Sache, wenn Sie einen Einmachglasdeckel verwenden müssen. Der Deckel kann nicht luftdicht mit den Wasserstoffgasen sein, die durch die chemische Reaktion der Säure im Essig und des Eisens in der Wolle entstehen. Dies ergibt auch Temperaturen von 100 + ° nach meinem Verständnis und meiner Erfahrung. Sauerstoff hilft auch beim Oxidieren. Ein Qt Essig (am besten destilliertes Weiß) zu 1 Stahlwolle (je feiner, desto besser oder schneller). Sie können auch die Stahlwolle abspülen, um die schützenden Öle zu entfernen und sie zu fusseln oder zu zerschneiden. Die Brühzeit variiert, aber der Durchschnitt liegt zwischen 24 Stunden und 1 Woche (ich glaube, dass eine kontrollierte Umgebung bei Raumtemperatur, die ich an Standorten als empfohlene Temperatur für zuverlässige Ergebnisse gesehen habe). Außerdem wird an diesen Standorten nicht über das Erhitzen des Essigs oder das Hinzufügen von Peroxid gesprochen. Filtern Sie mit einem Kaffeefilter oder einem Käsetuch, um das Brauen zu beenden, indem Sie die zurückgebliebene Stahlwolle entfernen. Ich habe gesehen, dass die Apfelweinfarbe nach dem Filtern herauskommt und rötlich ist, wenn Apfelwein das ist, was man über Nacht oder bis rötlich versiegelt sitzen lässt (Purpur ist in Ordnung, aber kurz vor dem Verbrennen. Ja, mit der Zeit wird die Lösung schlecht, da es keinen Weg gibt Ja, Sie könnten mehr filtern, aber ich habe festgestellt, dass es zu viel Filterung gibt.

HINWEIS: Sie können die Lösung verbrennen, indem Sie zu lange brauen. Die Farbe wird schwarz sein. Ich habe gerade gelesen, dass Sie die Lösung durch Zugabe von Peroxid erneuern können. Ich weiß jedoch nicht wie viel.

OPTIONALER ADDITIV: Wasserstoffperoxid kann verwendet werden, um das Brauen zu beschleunigen. (Alles andere oder warum, ich weiß es nicht und habe es nie untersucht). Sie können den Essig auch erhitzen, um das Brauen zu beschleunigen.

ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN: Ich habe festgestellt, dass die Endfarbe insgesamt gleich ist, egal was Sie wirklich tun, um sie zuzubereiten. Ich habe sogar einen Projektstandort gefunden, an dem schwarzer Tee und Eisenbüffel verwendet wurden, die am Ende die gleiche Farbe hatten, mit Kiefer. Was ich gefunden habe ist, wenn es zu hell ist, wenn es auf Holz aufgetragen wird, warte ein oder zwei Tage und wenn klare Schichten es auftragen, wird es dunkel. Es verblasst nicht in der Sonne, also ist es drinnen oder draußen gut. Jetzt gibt es viele Möglichkeiten, Holz mit Dingen zu Hause zu altern. Ich höre, Ofenreiniger eignet sich hervorragend zum Vergrauen von Holz, daher könnten die verschiedenen Fragen, die Sie haben, genauso gut funktionieren, aber es hängt alles davon ab, wie Sie es herstellen und welche Ergebnisse Sie suchen.

HINTERGRUND: Ich habe geholfen eine Lösung für meinen Job vor ein paar Jahren. Wir machen ungefähr 30 Gallonen auf einmal. Ich bin seitdem umgezogen, also spiele ich nicht mehr damit, aber in letzter Zeit habe ich wieder angefangen zu experimentieren und genieße es immer, mehr darüber zu lernen.

Ich hoffe, das hilft, wenn Sie noch damit arbeiten.

Es geht nicht darum, Holz zu ebonisieren, sondern die Chemie so gründlich wie möglich zu verstehen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...