Frage:
Wie 'schwer' sollte ein Element sein, um ein "Heavy Metal" zu sein?
paracetamol
2017-01-01 13:17:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin in Artikeln unzählige Male auf den Begriff "Schwermetalle" gestoßen, die sich hauptsächlich auf Umweltfragen beziehen.

Gibt es einen Gewichtsbereich (eine Art), gegen den ein Element (Metall) klassifiziert wird? als "Schwermetall"?

Oft sehe ich, dass sich "Schwermetalle" auf Cadmium (Ordnungszahl 48), Quecksilber (Ordnungszahl 80) und Blei (Ordnungszahl 82) beziehen, aber dieser Begriff gilt auch für Metalle mit mittleren Atommassen [wie Wolfram (Ordnungszahl 50), Gold (Ordnungszahl 79) und Zinn (Ordnungszahl 81)]?

Ich kann nicht scheinen Um eine chemische Literatur zu finden, die sich damit befasst, vermute ich, dass der Begriff "Schwermetall" keine wirklich ernsthafte wissenschaftliche Definition hat.

Beryllium, das zweitleichteste Metall, ist ziemlich giftig. Es sollte daher (ironischerweise) in viele Definitionen von "Schwermetallen" auf der Grundlage der Toxizität aufgenommen werden. Beachten Sie, dass sogar Lithium bioaktiv ist und (normalerweise als Carbonat) in geeigneten Dosen zur Behandlung von psychischen Erkrankungen verwendet wird.
Für manche Menschen sind alle Elemente mit einer Ordnungszahl größer als Helium Metalle, und alle Elemente mit einer Ordnungszahl größer als Eisen sind Schwermetalle.
Das ist die Definition des Astronomen für Metalle.
Laut Wikipedia gibt es keine allgemein akzeptierte Definition.
@Russell Borogove: Ja. Das Lustige ist, dass sogar Wasserstoff und Helium als metallische Phasen existieren.
Die eigentliche Frage: "Djent es?"
Thallium ist 81. Zinn ist 50. Wolfram ist 74.
Vielleicht möchten Sie es als ein Metall definieren, dessen Kern schwer genug ist, so dass die relativistische Theorie gilt. Atomradien ziehen sich aufgrund der Relativität zusammen, wenn ihre Kerne groß genug sind, was auch für dichtere Metalle verantwortlich sein kann.
Fünf antworten:
Linear Christmas
2017-01-01 17:16:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt keine echte, akzeptierte Definition von Schwermetall . Mir wurde beigebracht, die Option ein Metall anzuwenden, dessen Dichte mindestens 5,0 $ \ \ mathrm {g / cm ^ 3} $ beträgt.

Andere Varianten enthalten einen anderen Dichtebereich , spezifisches Gewicht über Dichte, Umweltbelastung, Ordnungszahl, Toxizität oder Atommasse, sogar chemische Eigenschaften. Weitere Informationen und Referenzen finden Sie unter hier $ ^ {[1]} $.


$ [1] $ John H. Duffus. "Schwermetalle" - ein bedeutungsloser Begriff? Technischer Bericht der IUPAC. Reine und Angewandte Chemie , $ (2002) $, 74 (5), S. 793 $ - $ 807. Sub>

[Es gibt keine allgemein anerkannte kriteriumbasierte Definition eines Schwermetalls. Je nach Kontext können dem Begriff unterschiedliche Bedeutungen zugeordnet werden. In der Metallurgie kann beispielsweise ein Schwermetall auf der Grundlage der Dichte definiert werden, während in der Physik das Unterscheidungskriterium die Ordnungszahl sein kann und ein Chemiker sich wahrscheinlich mehr mit dem chemischen Verhalten befasst.] (Https: //en.wikipedia .org / wiki / Heavy_metals # Definitionen)
PCARR
2017-01-01 20:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soweit mir bekannt ist, gibt es keine festgelegten Kriterien. Ich neige dazu, Eisen als Median zu betrachten.

Daher würde ich Metalle über Eisen gerne als 'schwer' bezeichnen, dh als Dichte über $ \ pu {7,8 g cm-3} $ span>.

StephenG
2017-01-02 19:15:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kenne keinen einzigen vereinbarten Weg. Die Art und Weise, wie ich sie verwende, bezieht sich auf die Art und Weise, wie Elemente erzeugt werden.

Die Art und Weise, wie Elemente im Universum erzeugt werden, beruht auf der Verschmelzung von Sternen. Fusion setzt Energie frei, wenn Elemente leicht sind und schwere Elemente Energie benötigen (Energie aufnehmen), um zu verschmelzen.

Eisen ist das Element, an dem die Grenze zwischen Energiefreisetzung und Energieaufnahme markiert ist. Elemente über Eisen gelten als schwer, daher würde ich Metalle mit einer Ordnungszahl über Eisen als Schwermetalle bezeichnen.

Wenn ein Stern beginnt, Eisen (und schwerere Elemente) zu erzeugen, beginnt er zu sterben (schnell, weil Energie erzeugt wird weniger als das, was erforderlich ist, um einem Gravitationskollaps zu widerstehen), daher ist es ein ziemlich eindeutiger Marker für die Trennung von leichten und schweren Elementen.

Barış Yıldırım
2017-01-02 06:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es sollte ein biochemischer Begriff sein, da sie in biologischen Formen toxisch wirken und biologische Prozesse in einer Zelle oder einem Organ blockieren.

Der Begriff "Schwermetall" sollte eine Interaktivität eines metallklassifizierten Elements bei bioorganischen Reaktionen sein.

Li Zhi
2017-01-02 22:34:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie bei fast allen Fachbegriffen gibt es je nach Kontext mehr als eine Definition. Im Allgemeinen hat die US-amerikanische EPA bestimmte Schwermetalle als "toxisch" oder "besorgniserregend" definiert, und in vielen ihrer Literatur wird der Begriff für sie verwendet. Siehe dies und die erste Referenz darin: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4144270/ Bitte ignorieren Sie alle Antworten, die über Kosmologie sprechen, sie sind einfach falsch .



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...