Ich verstehe, dass Cyclooctatetraen (COT), um der schrecklichen Aussicht, ein antiaromatisches Molekül zu werden, "zu entkommen", eine nichtplanare Konformation annehmen muss.
Die weit verbreitete Konformation von COT wird als "wannenförmig" bezeichnet. Meine Quellen (zufällige Links, die Google erstellt hat) stimmen ebenfalls mit dieser speziellen "Wannen" -Konformation überein.
Aber warum ist sie nicht stattdessen "stuhlförmig"?
Würde eine "Stuhl" -Konformation nicht die sterischen Abstoßungen aufgrund der Verdichtung von Wasserstoffatomen auf einer Seite / Seite des Moleküls verringern (auch wenn es ein wenig ist), wenn man dieselbe Cyclohexan-Linie (nicht aromatisch) verfolgt?
Oder selbst wenn "Vermeiden von sterischen Problemen" hier nicht wirklich die große Idee ist, könnte ich meine Frage wie folgt umformulieren:
Was COT davon abhält, a anzunehmen "Stuhl" -förmige Struktur?
Die "Stuhl" -Struktur, die ich für COT im Sinn habe, sieht ungefähr so aus:
( Ich habe keinen Zugang zu einem ausreichend organischen Skizzierer für organische Chemie, um dies besser zeichnen zu können, sorry. )