Frage:
Ist es sicher, gekochtes Wasser zu trinken?
user29621
2016-05-02 16:33:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gab einige Behauptungen, dass das Trinken von aufgekochtem Wasser gefährlich ist, weil es Arsen, Nitrate usw. produziert. Stimmt das?

Die Behauptungen sind nicht wahr, sie sind nur Fehlinformationen der Pseudowissenschaften. Google "kochte Wasser neu" und übersprang die Websites, die behaupten, "natürlich", "gesund", "chemikalienfrei" usw. zu sein. Diese Leute wissen nicht, wovon sie sprechen, sondern fürchten nur gerne Händler.
Ein anderes Problem beim Aufkochen von Wasser ist, dass das Wasser entgast wurde. Solches Wasser kann ziemlich heftig "stoßen", wenn es anfängt zu kochen.
Das Kochen von kochendem Wasser ist im Allgemeinen eine schlechte Idee - Sie werden sich den Mund verbrennen! Warten Sie, bis es zuerst abgekühlt ist, und es sollte Ihnen gut gehen.
Kochendes Wasser produziert Arsen, Nitrate usw.? Kann es Gold produzieren?
Einige [interessante Kommentare hier] (https://www.physicsforums.com/threads/is-it-bad-to-reboil-water.295974/)
@Paparazzi: sicher, ungefähr 1 Mikrogramm Gold pro Kilogramm Meerwasser anscheinend.
Ich habe einen zusätzlichen Teil der Behauptung gefunden, nämlich "Hohe Temperaturen wandeln Nitrate in Nitrosamine um" (http://www.whydontyoutrythis.com/2015/06/warning-why-you-should-never-reboil-water- again.html). Was technisch wahr ist, aber dies ist ein potenzielles Problem beim * Kochen von Lebensmitteln * und insbesondere bei Brattemperaturen. Nicht so sehr, wenn kurz Wasser gekocht wird, das zunächst nur Spurenamine enthält. Wenn Sie Ihr Essen kochen, ist (erneutes) Kochen von Wasser nichts Vergleichbares.
@SteveJessop Aber ich würde sagen, das Gold wurde nicht * produziert *. Das Gold war da - erhöhte nur die Konzentration durch Abkochen der flüchtigen Bestandteile.
Siehe http://skeptics.stackexchange.com/q/11118/8755
Es ist sicher, aber wenn Sie die Möglichkeit haben, frisches Wasser zu verwenden, schmeckt es besser. Ich leere jeden Morgen meinen Wasserkocher und erfrische das Wasser. Je mehr derselbe Topf gekocht wird, desto weniger belüftet wird er, was sich auf das Brauen und den Geschmack auswirkt, jedoch nicht auf die Sicherheit. Sie haben das Video gesehen, in dem die Pflanze mit (gekühltem) gekochtem Wasser bewässert wurde.
Fünf antworten:
David Schwartz
2016-05-03 00:56:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Aufkochen von Wasser bewirkt genau drei Dinge:

  1. Einige flüchtige Verunreinigungen im Wasser, die das erste Kochen überlebt haben, können durch das zweite Kochen verdrängt werden.

  2. Es tritt eine zusätzliche Verdunstung auf, wodurch sich alles, was im Wasser gelöst ist (Salze, Verunreinigungen), etwas stärker konzentriert.

  3. Etwas zusätzliches Material aus dem Die Oberfläche des Gefäßes, in dem Sie das Wasser kochen, löst sich möglicherweise im Wasser auf.

  4. ol>

    Es ist praktisch unmöglich, sich ein Szenario vorzustellen, in dem dies von Bedeutung wäre, es sei denn, Sie nehmen ein große Menge an kaum trinkbarem Wasser und das meiste davon wegkochen oder ein Gefäß verwenden, dessen Auskleidung Giftstoffe in Ihrem Wasser produzieren könnte. Unnötig zu erwähnen, dass Sie wirklich kaum trinkbares Wasser trinken sollten, noch sollten Sie Wasser einmal in einem Gefäß kochen, dessen Auskleidung Giftstoffe produzieren kann. Wenn Sie solche Dinge tun, ist das zusätzliche Risiko eines erneuten Kochens winzig.

    Es wird definitiv kein Aresen hervorrufen oder aus dem Nichts führen.

Ich ging oft campen und oft kochten wir Wasser, um das Trinken sicher zu machen. In vielen Fällen haben wir das Wasser "neu gekocht", weil es einfacher war, dies zu tun, als "gutes" Wasser von "schlechtem" Wasser zu verfolgen (oder zu trennen). # 2 ist Ihr "größtes Risiko" und um ehrlich zu sein, müssten Sie Hunderte Gallonen "schlechtes" Wasser auf ein paar ml reduzieren, um ein Risiko einzugehen. Das heißt, kochendes Wasser wird normalerweise verwendet, um Bakterien zu entfernen, es löst keine gelösten Dinge (wie Blei). Trinken Sie also kein kontaminiertes Wasser, unabhängig von der Anzahl der Kochvorgänge.
@coteyr und wenn Sie sich darüber Sorgen machen, besorgen Sie sich einen Destillationsapparat! Sie könnten einige Mineralien verlieren, aber es wird nicht viel sicherer!
@Tanenthor Es gibt auch Mikrofilter, die nicht gekocht werden müssen und fast alle nicht gelösten Verunreinigungen entfernen.
iad22agp
2016-05-02 18:20:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin froh, dass Sie diese Frage gestellt haben. Hier gibt es ein Element der Wahrheit. Wenn das Wasser bereits Verunreinigungen wie Arsen und Nitrate enthält und / oder wenn der Topf, in dem das Wasser erhitzt wird, verunreinigt ist, kann das Kochen (oder ebenso gut das Aufkochen) des Wassers zu höheren Anteilen dieser Verunreinigungen führen.

Wenn Sie dagegen mit reinem (d. h. destilliertem) Wasser in einem inerten Gefäß beginnen, führt keine Menge an Kochen dazu, dass diese Verunreinigungen auf magische Weise auftreten.

"Inertes Gefäß" - also kein Steinzeug des Philosophen?
Das Gleiche kann für alles gelten, was Sie in einen Behälter geben. Es gibt nichts Spezielles für Wasser, gekochtes Wasser oder aufgekochtes Wasser.
Und wenn der Topf kontaminiert ist, kontaminiert er jede neue Charge Wasser, möglicherweise mehr als jede zusätzliche Kontamination des zuerst gekochten Wassers.
_ "Wenn das Wasser bereits Verunreinigungen wie Arsen und Nitrate enthält, [...] kann das Kochen (oder ebenso gut das Aufkochen) des Wassers zu höheren Konzentrationen dieser Verunreinigungen führen." _ Wie? Wenn das Wasser sie bereits enthält, werden durch Kochen keine weiteren Verunreinigungen auf magische Weise hinzugefügt!
@Josef Ihre Antwort ist tatsächlich in dem [...], den Sie nicht gepostet haben;)
@Josef: Nur weil ein Teil des Wassers als Dampf austritt. Wenn wir also annehmen, dass der Dampf eine geringere Konzentration an Verunreinigungen enthält als das Wasser, bleibt das Wasser, das nicht wegkocht, mit einer höheren Konzentration zurück. Dies ist im Wesentlichen das Bit, das nach dem Destillieren von Wasser übrig bleibt. Der Prozess funktioniert, weil die Verunreinigungen im Allgemeinen im Wasser verbleiben. Wenn das ursprüngliche Wasser im Vergleich zu Sicherheitsgrenzen vergleichsweise sauber ist, ist es auch das gekochte Wasser. Es ist wahrscheinlich nur dann ein Problem, wenn Sie mehrmals mit bereits kontaminiertem Wasser aufkochen.
Anders ausgedrückt, in Bezug auf diese Toxine ist das Trinken von aufgekochtem Wasser genauso gefährlich wie das Trinken von * mehr * Wasser. Wie viel mehr Wasser hängt davon ab, wie lange es gekocht wurde. In der Praxis werden Sie das Wasservolumen nicht einmal um 10% reduzieren, indem Sie es zweimal unter einem Deckel zum Kochen bringen, aber Sie könnten es köcheln lassen. Theoretisch könnten Sie Millionen Gallonen Wasser auf eine fiese Dosis Arsen reduzieren, wenn Sie auch einen Weg finden könnten, es von den Handvoll * ungiftiger * Salze zu trennen, die Sie ausfällen (Kalk).
Ist die Konzentration überhaupt wichtig, wenn ich trotzdem die ganze Menge Wasser trinken möchte?
@AndreKR genau, ich bezweifle kaum, dass es wichtig ist. Die Menge an giftigem Zeug ändert sich nicht. Tatsächlich ist diese ganze Diskussion völlig umstritten, weil es nicht genug giftiges Zeug gibt (es sei denn, Sie befinden sich in einer Art Slum ohne sauberes Wasser, aber ich denke, dass das * Aufkochen * von Wasser das geringste Problem ist).
Ich könnte vorschlagen, vorsichtig mit dem Wort "Betrag" umzugehen. Das Aufkochen von Wasser erzeugt keine weitere Verunreinigung, was (auf der Oberfläche) das Wort "Menge" impliziert.
@AndreKR: * wenn * du das geplant hast, dann wäre es egal. Aber das planen Sie nicht: Sie gießen nicht etwas weniger Wasser in Ihren Tee, wenn er zweimal gekocht wurde, als wenn er nur einmal gekocht wurde. Sie wollen die Tasse so oder so füllen. Dies bedeutet nicht, dass wieder gekochtes Wasser gefährlich ist (es ist nicht gefährlich), aber der Grund, warum es nicht gefährlich ist, liegt darin, dass die "konzentrierte Form" immer noch sicher ist (von einem sehr niedrigen Ausgangspunkt aus nur geringfügig konzentriert). , nicht weil die Konzentration Ihre Dosis überhaupt nicht beeinflusst.
Adam Davis
2016-05-02 21:18:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gab einige Behauptungen, dass das Trinken von aufkochendem Wasser gefährlich ist, weil behauptet wird, es habe Arsen, Nitrate usw. produziert. Ist das wahr?

Es produziert nichts. Das erneute Kochen von Wasser verwandelt das Wasser nicht in etwas Gefährliches.

Wenn das Wasser jedoch bereits kontaminiert ist, verdampft ein längeres Kochen einen Teil des Wassers und die Konzentration der bereits im Wasser befindlichen Chemikalien erhöht sich aufgrund der geringeren Wasserkonzentration.

Wenn Sie die Standardempfehlung befolgen und das Wasser eine volle Minute lang kochen, können Sie je nach Wärmeeintrag und Umgebungsbedingungen bis zu einer Tasse Wasser verdampfen Wasser eine Minute. Nehmen wir den schlimmsten Fall an - trockene Luft, sehr heißer Herd, viel Oberfläche auf dem Topf und zunächst nur zwei Tassen Wasser. Wenn Sie es eine volle Minute lang kochen, verlieren Sie möglicherweise die Hälfte Ihres Volumens und erhöhen die Konzentration von allem, was sich im Wasser befindet, zweimal.

Wie können Sie dies vermeiden, ohne das Wasser aus dem Dampf aufzufangen?

Verwenden Sie einen Deckel - dort sammelt sich viel Dampf und tropft zurück in die Pfanne. Kochen Sie viel Wasser auf einmal, anstatt zwei Tassen für eine Minute zu kochen, kochen Sie 4, 8 oder 16 Tassen. Das Kochen einer kleinen Menge erfordert wenig Wärme, aber oft drehen die Leute den Brenner ganz auf und lassen ihn dort, wodurch er viel schneller abkocht. Wenn Sie eine größere Menge kochen, passt sie besser zum Ofen und Sie fügen nur die Wärme hinzu, die erforderlich ist, um ihn zum Kochen zu bringen, anstatt mehr Wärme als nötig hinzuzufügen.

Sobald der Topf fertig ist Wenn Sie kochen, drehen Sie die Hitze herunter - es braucht weniger Wärme, um zu kochen, als um zu kochen.

Stellen Sie den Topf nach Ablauf der Minute auf eine kühle Oberfläche, um das Wasser weiter abzukühlen schnell. Je nach Umgebung kann das Abkühlen auf Trinktemperatur 30 Minuten dauern. Während dieser Zeit verdunstet es schneller als normal. Durch schnelles Abkühlen wird auch Wasser gespart.

Ist es sicher, gekochtes Wasser zu trinken?

Es ist nicht sicherer als gekochtes Wasser zu trinken, aber jedes Mal, wenn es gekocht wird, werden die Verunreinigungen konzentrierter. Begrenzen Sie das Kochen auf nur bei Bedarf - wenn das Wasser seit dem letzten Kochen kontaminiert ist. Im Allgemeinen müssen Sie kein Wasser erneut kochen, aber wenn Sie sich nicht sicher sind, müssen Sie einfach das Risiko einer biologischen Kontamination gegen das Risiko einer anorganischen Kontamination abwägen.

senshin
2016-05-03 02:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einen sehr ungewöhnlichen Fall, in dem das Aufkochen von Wasser das Trinken von Wasser (geringfügig) gefährlicher macht.

Angenommen, Sie haben ein Toxin oder einen Krankheitserreger im Wasser, der bei 100 Grad Celsius weder verflüchtigt noch denaturiert ist. Durch Kochen der Flüssigkeit reduzieren Sie die Menge an $ \ ce {H2O} $, während die Menge des gefährlichen Stoffes konstant bleibt. Dann hat eine feste Menge gekochter Flüssigkeit eine höhere Konzentration des gefährlichen Stoffes als die gleiche Menge ungekochter Flüssigkeit.

Dies mag wie eine bizarre Hypothese erscheinen, aber genau diese Situation ergab sich während der Toledo-Wasserkrise 2014, die auf eine Microcystis -Blüte im Eriesee zurückzuführen war . Microcystis , eine Vielzahl von Cyanobakterien, produziert Substanzen, sogenannte Microcystine, die nicht durch Kochen zerstört oder entfernt werden. Die zuständigen Behörden haben nicht angewiesen, das Wasser während der Krise zu kochen. (Natürlich ist es nicht so, dass das Kochen Trinkwasser in nicht trinkbares Wasser umwandelt. Vielmehr wandelt es nicht trinkbares Wasser in sehr nicht trinkbares Wasser um.)

Das heißt, die anderen Antworten Es ist richtig zu sagen, dass das Aufkochen von Wasser fast immer eine sichere Praxis ist. Selbst in Wasser, das eine gefährliche Substanz enthält, die nicht durch Kochen entfernt oder denaturiert wird, ist es unwahrscheinlich, dass das Kochen des Wassers das Trinken wesentlich gefährlicher macht, da in der Praxis normalerweise keine große Fraktion entfernt wird des $ \ ce {H2O} $ -Gehalts einer Flüssigkeit beim Kochen.

paparazzo
2016-05-04 00:23:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zuerst müssen die Produkte vom Konzentrat getrennt werden.

Wenn zwei oder mehr Moleküle reagieren, um unterschiedliche Moleküle zu bilden, haben Sie produziert. Oder ein einzelnes Molekül könnte sich spalten. Oder eine einzelne könnte wie trans in eine cis-Doppelbindung umgewandelt werden. Kann kein Element (z. B. O) erzeugen - es ist vorhanden oder nicht. Bei der Siedetemperatur von Wasser ist nicht viel los. Die nicht bakteriellen Bestandteile von Wasser sind ziemlich stabil.

Kochendes Wasser entfernt flüchtige Bestandteile. Arsen ist ein chemisches Element - es kann nicht produziert werden. Arsen ist nicht allein oder als Teil eines anderen Moleküls flüchtig. Was abkochen wird, ist H20, N2, CO2, CO ..... Die nichtflüchtigen Komponenten werden konzentriert.

Nitrat ist NO3, daher denke ich, dass es möglich ist, zu produzieren

Sie können kein Arsen produzieren, da es ein chemisches Element ist. Es ist im Wasser oder nicht. Es würde nur konzentriert sein.

Was bei der Siedetemperatur von Wasser passiert, ist, dass die Bakterien abgetötet werden. Wenn Sie die Bakterien zum ersten Mal abgetötet haben, sollte sie nicht nachwachsen. Es hat keinen Sinn, ein zweites Mal zu kochen, wenn das Kochen das tat, was es beim ersten Mal tun sollte (Bakterien abtöten).

Ja, potenziell schlechtes Zeug könnte konzentriert werden, aber ein zweites Kochen ist kein Faktor. Einmal für 10 Minuten kochen ist in Bezug auf die Konzentration gleichbedeutend mit zweimaligem Kochen für 5 Minuten.

Sie können Arsen aus Verbindungen herstellen, die es enthalten. So oder so ist es immer noch nicht gefährlich.
@bon Was? Wenn es vorhanden ist, ist es gefährlich. Arsen ist nicht nur in Elementform gefährlich - tatsächlich ist dies keine übliche Form. Hast du mich abgewählt? Unabhängig davon werden Sie bei der Siedetemperatur von Wasser kein Arsen enthaltendes Mineral abbauen.
@bon Wie auch immer, es ist immer noch nicht gefährlich? Nicht nach der medizinischen Gemeinschaft und Wiki. https://en.wikipedia.org/wiki/Arsenic_poisoning Sie haben sogar Symptome, Diagnose und Behandlung erfunden?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...