Frage:
Wäre es möglich, Gold zu zerstören?
Mathias L. Magnussen
2018-06-01 00:06:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin Schriftsteller. Ich habe ein Szenario, in dem eine beträchtliche Menge Gold unbrauchbar gemacht, vorzugsweise vollständig zerstört werden muss. Ich weiß, dass eine Säure wie Königswasser Gold auflösen kann, aber gibt es eine Möglichkeit, es unmöglich (oder zumindest nicht die Kosten wert) zu machen, das Gold chemisch aus der Säure zu retten, oder eine andere Möglichkeit, Gold dauerhaft zu zerstören? / p>

Erinnerst du dich an die Handlung von Goldfinger?
Ohne Kernreaktionen kann man ein chemisches Element nicht dauerhaft zerstören. Andererseits könnte es eine praktikable Alternative sein, es aufzulösen und die Lösung ins Meer zu gießen.
@ivan neretin noch hat niemand erwähnt, dass es in einer Antwort im Ozean aufgelöst werden sollte
@arp habe ich getan. ;-);
Nur damit wir wissen, was der Einsatz ist, * wie viel Gold * sprechen wir genau? Denn ich werde auf jeden Fall versuchen, diesen Vulkan in die Luft zu jagen, wenn ich damit jahrelang den Goldmarkt der Welt ruinieren kann.
Wenn die Kosten keine Rolle spielen, dann werfen Sie sich in die Sonne. Crash es in Jupiter, es wird nicht verwendbar oder abrufbar sein.
Ein weiterer Ort, um solche Fragen zu stellen, ist https://worldbuilding.stackexchange.com/
@IvanNeretin Einfacher: Es könnte auch Stadt in der Toilette sein.
Kein chemisches Mittel, aber Sie könnten das Gold mit mechanischen Mitteln zu Staub pulverisieren und es dann aus einem Flugzeug oder Ballon in großer Höhe lösen. Viel Glück beim Wiederherstellen von mehr als einem winzigen Bruchteil davon.
Marianengraben?
Seltsamerweise hat Sie niemand gebeten, den Betrag anzugeben. "Sizable" ist vage und die Menge macht einen großen Unterschied zu dem, was praktisch ist.
Neun antworten:
Karl
2018-06-01 01:28:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abgesehen von einem Kernreaktor besteht die einzige andere Möglichkeit darin, ihn in einen Vulkan zu werfen. Mit einer viel höheren Dichte als Magma fällt es einfach durch, bis es auf den Erdmantel trifft. Dann ist es wirklich weg. OK, im Atlantik gelöst und verdünnt ist auch ziemlich sicher.

P.S. Warnung: Wenn das Gold im Vulkan stecken bleibt, der später im Krakatau-Stil explodiert, landet Ihr Goldstein möglicherweise auf dem Rasen einer anderen Person. Ein Loch fünf Meter tief machen, aber es kann leicht gerettet werden.

Der Weg des Magmas in den Vulkanen ist wahrscheinlich nicht linear, so dass es nicht bis zum Kern der Erde sinkt, aber wahrscheinlich wird auch dies ausreichen.
@peterh Sie haben wahrscheinlich Recht, aber um zu beweisen, dass dies ernsthafte Höhlenforschung erfordert. ;-);
Können Sie bitte die Linie um den Erdkern entfernen, denn das ist völliger Müll. Es gibt ganze 2800 km festen Mantels, durch den es gelangen kann, bevor es den Kern erreicht, auch abgesehen von der Tatsache, dass es in vielen Magmen schmelzen würde, besonders wenn es zuerst etwas sinkt.
@bon Sie haben Recht, guter Punkt, aber innerhalb weniger tausend Jahre, die ich wette, wird auch ein mehrere kg schwerer Goldstein durch den Mantel fallen. "Solid" ist weniger ein elastisches als vielmehr ein biegsames Argument. ;-);
Nein, der Mantel ist in kurzen Zeiträumen wirklich sehr solide. Es hat eine Viskosität von $ \ mathrm {\ sim 10 ^ {20} - 10 ^ {21} ~ Pa ~ s} $. Außerdem erreicht es nicht einmal den Mantel, wenn Sie ihn in einen Vulkan werfen. Wenn Sie Glück haben, bevor es schmilzt, kann es hundert Meter tiefer werden.
@bon Was ist, wenn es schmilzt? Es wird weiter fallen. Ich bezweifle, dass Gold in geschmolzenem Gestein löslich ist. $ 10 ^ {20} $ pascalseconds ist ein Wort. Ich wusste nicht, wie hoch die tatsächliche Anzahl war. Das wird einige Millionen Jahre dauern.
Warum sollte Gold in geschmolzenem Gestein nicht "löslich" sein? Es wird Konvektion im Magma geben und es wird sich bis zu einem gewissen Grad vermischen ...
„Neben dem Kernreaktor besteht die einzige andere Möglichkeit darin, ihn in einen Vulkan zu werfen.“ Gibt es neben einem Kernreaktor Vulkane? Das scheint ziemlich unsicher.
"Weiter zu" bedeutet "Weiter am besten zu hören", nicht "neben".
Mit vollem Verständnis der beabsichtigten Bedeutung ... ziemlich sicher, dass einige der Kernreaktoren in Japan physikalisch ziemlich nahe an Vulkanen sind: P.
Ist es wirklich wichtig, wie tief es sinkt oder wie gut es sich mischt? Die packende Hand ist: * Ihr Gold befindet sich jetzt unter viel glühender Lava *, was eine Erholung in den nächsten menschlichen Leben unmöglich macht.
@Karl nein, dein Gold wird nicht einmal zum Mantel gelangen. Es wird nicht einmal die Kruste durchdringen. Sie können gerne in der Geowissenschaft SE eine Frage stellen, warum dies der Fall ist.
Mit anderen Worten, Frodo hatte es richtig.
Austin Hemmelgarn
2018-06-01 05:44:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie andere Antworten gezeigt haben, können Sie Gold nicht chemisch "zerstören".

Wenn Sie es über einen längeren Zeitraum in einen Kernreaktor geben, wird das meiste davon funktionell in ein Quecksilberisotop umgewandelt . Wenn Sie es wirklich loswerden möchten und viel Geld haben, können Sie es mit einer Rakete in die Sonne (oder einem anderen Stern oder besser noch einem Schwarzen Loch) starten. P. >

Wenn Sie nur möchten, dass die Wiederherstellung sehr schwierig ist, haben Sie je nach gewünschtem Schwierigkeitsgrad viele andere Optionen:

  • Das Auflösen in Königswasser ist ein guter Anfang , da Sie das Ergebnis dann in fast jedes große Gewässer ablassen können, was die Wiederherstellung extrem schwierig machen würde.

  • Wenn Sie es in einen aktiven, aber nicht ausbrechenden Vulkan fallen lassen, ist dies der Fall Auch anständig, es schmilzt ziemlich schnell (Gold hat einen etwas niedrigen Schmelzpunkt) und diffundiert dann durch das Magma.

  • Etwas niedrigere Technologie, aber wenn die Einstellung vor U-Booten liegt wurde üblich, lassen Sie es über eine Subduktionszone in den Ozean fallen. Es sinkt sehr schnell und wird von der Subduktionszone langsam in den Mantel gezogen. Wenn Sie es also nahe genug fallen lassen, kann es nicht wiederhergestellt werden, wenn die Menschen so tief gehen können.

  • Dies wird es nicht wirklich los, aber Gold löst sich bei Raumtemperatur leicht in Quecksilber und bildet ein Amalgam. Das resultierende Amalgum kann tatsächlich ziemlich leicht abgetrennt werden, indem man das Quecksilber verdunsten lässt, aber es ist eine ziemlich gute Möglichkeit, das Gold vorübergehend loszuwerden.

Danke für Ihre Antwort! Ich denke, die Möglichkeit, Königswasser aufzulösen und dann in ein großes Gewässer zu werfen, wäre eine etwas "realistische" (zumindest im realistischen Schreibsinn) Lösung.
Ich bin mir nicht sicher über die Idee des Schwarzen Lochs. Aufgrund der Zeitdilatation wird ein Objekt, das in Richtung eines Schwarzen Lochs gesendet wird, aus unserer Sicht niemals den Ereignishorizont überschreiten, so dass die Möglichkeit offen bleibt, ihn einzuholen und abzurufen, bevor er überquert. Ein weiteres Problem ist, dass die nächsten Schwarzen Löcher mindestens einige tausend Lichtjahre entfernt sind. Vermutlich will das OP, dass das Gold schneller zerstört wird. +1 für einige gute Vorschläge.
@JBentley Entschuldigung, dass der Community-Benutzer Ihren Bearbeitungsvorschlag abgelehnt hat, da er mit meinem laufenden Vorschlag in Konflikt stand. Aber ich habe in den Protokollen nachgegraben und alles getan, wie Sie vorgeschlagen haben. Tyvm!
@JBently Die Zeitdilatation wirkt sich jedoch auf alles aus, was sich nach innen bewegt. Daher ist sie funktionell immer noch nicht wiederherstellbar, da sich das Schiff, das sie wiederherstellt, ebenfalls verzögert.
"* Sie könnten es mit einer Rakete in die Sonne starten *" Da dies bedeutet, 30 km / s der Umlaufgeschwindigkeit der Erde zu töten, ist es einfacher, es stattdessen zu Ihrem Vorteil zu nutzen und es mit nur etwa 16 km / s * von der Sonne weg * zu starten s. Es ist zwar möglich, es zu fangen, [es ist jedoch so gut wie unmöglich, es zurückzubringen] (https://what-if.xkcd.com/38/).
@Schwern Sie können genauso gut eine hyperbolische Umlaufbahn um die Erde einrichten, um sie in die Sonne zu schleudern. Wenn Sie es richtig machen, brauchen Sie nur genug Treibstoff, um die Nutzlast in die richtige Position zu bringen, sodass die vorbeiziehende Erde sie in die entsprechende Umlaufbahn zieht. Dies würde natürlich lange dauern, ist aber immer noch machbar.
Oscar Lanzi
2018-06-01 01:48:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gold nicht zu zerstören, aber dennoch ein gutes Aussehen zu verleihen, ist diese altehrwürdige Geschichte darüber, wie zwei goldene Nobelpreise vor den Nazis "versteckt" wurden, indem das Gold in Königswasser aufgelöst wurde. Das Königswasser hatte natürlich nur eine begrenzte Haltbarkeit; aber die lösliche Goldspezies, die es produzierte, konnte auf unbestimmte Zeit beibehalten werden. Nach dem Krieg wurde das Gold reduziert, gewonnen und in die Nobelpreise umgewandelt.

Würde es aus Sicht des OP ausreichen, es einfach auf diese Weise aufzulösen und dann das gelöste Gold in eine geeignete Wasserversorgung zu leiten? Oder sogar auf den Boden gießen, um in den Boden einzutauchen? Bleibt das Goldchlorid unter diesen Umständen in Lösung?
In Wasser gießen ist besser. Das Eingießen in den Boden könnte das Gold konzentriert genug lassen, um sich zu erholen. Im eigentlichen Fall wurde es nur in den verbrauchten Königswasserlösungen belassen, und die Nazis haben es nie verstanden.
@OscarLanzi Wenn Sie es auf eine Stelle auf dem Boden gießen, sicher. Wenn Sie es langsam über ein großes Gebiet dribbeln würden (z. B. ein oder zwei Tropfen pro Sekunde aus einem Auto, während Sie die Autobahn hinunter rasen), wäre es viel schwieriger, sich zu erholen.
peterh - Reinstate Monica
2018-06-01 01:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie keine Nukleartechnologie verwenden, können Sie Gold nicht zerstören.

Alles, was Sie mit dem Gold tun können, kann rückgängig gemacht werden. 1 sup>

Was Sie tun können: Sie können die Rekonstruktion wirtschaftlich unmöglich machen.

Gold ist jedoch

  1. wertvoll
  2. Sehr stabil ( chemisch) und nicht reaktiv.
  3. ol>

    Aufgrund dessen kann Gold leicht aus praktisch jeder Goldverbindung extrahiert werden.

    Was könnte funktionieren: Vielleicht mischen Sie es in hoch- reaktiver Atommüll, zum Beispiel in frisch erschöpfte Kernbrennstäbe, und dann deren Kühlung abstellen. (Erschöpfte Brennstoffzellen sollten nach dem Entfernen aus dem Reaktor eine Weile abgekühlt werden, um ein Schmelzen aufgrund ihrer eigenen Strahlung zu vermeiden.) Das Ergebnis ist, dass sie schmelzen und sich das resultierende Corium vermischt das Gold darin.

    1 sup> Wie @IvanNeretin in einem Kommentar erwähnte: Das Gold in einer Säure aufzulösen und es dann in den Ozean zu gießen (oder in die Toilette zu werfen) würde funktionieren .

Ich wollte gerade empfehlen, "es in einem Kernreaktor aufzubewahren, bis es gut aktiviert ist".
@Karl Wow, wie viel einfacher :-) Beachten Sie, dass Gold nur ein einziges stabiles Isotop hat, Gold-197. Gold-197 mit einem Neutron kann entweder Platin-197 (aufgrund der Neutronen-Protonen-Reaktion) bilden, das mit Beta-Zerfall zu Gold-197 zurückfällt. Oder es kann Gold-198 entstehen, das schnell zu Quecksilber-198 zerfällt, das stabil ist.
OK, Pt-197 hat eine Halbwertszeit von 20 Stunden, so dass das Gold nur für einige Monate unbrauchbar wird. Da unsere Gegenwart die Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen aus irgendeinem Grund hasst, ist Ihre Idee sicherer. ;-);
Gold kann aus den meisten Verbindungen praktisch extrahiert werden, wenn die Konzentration ausreichend ist. Der Schlüssel zur Zerstörung des praktischen Werts von Gold besteht darin, es entweder chemisch oder physikalisch zu "verdünnen". Eine schöne Variante (die laut * The Disappearing Spoon * in der Realität versehentlich vorgekommen ist) besteht darin, Gold in Materialien zu verstecken, die verwendet werden, um etwas anderes Wertvolles zu konstruieren, bevor es entdeckt wird.
@supercat: Jetzt bin ich neugierig auf die Geschichte.
@R ..: Ich empfehle das Buch, aber diese besondere Geschichte handelte kurz gesagt von einer Gemeinschaft, die entdeckte, dass viele der Steine, die als Baumaterial verwendet wurden, beim Erhitzen Gold freisetzen würden. So wurde Gold, das leicht und billig gewonnen werden konnte, wenn die Leute davon wussten, bevor sie die Steine ​​zum Bauen verwendeten, in Strukturen eingebaut.
Mausy5043
2018-06-02 18:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gold ist chemisch oder physikalisch äußerst schwer zu entfernen.

Gold entsteht, wenn ein massereicher Stern in die Supernova geht. Jedes einzelne Goldatom im gesamten Universum ist das Ergebnis des Todes eines Sterns. Es wurde also zunächst viel Energie in die eigentliche Schaffung des Goldes gesteckt. Es wird mehr Energie benötigt, um die sehr atomare Struktur zu zerstören.

Möglichkeiten, sie loszuwerden:

  • Mahlen Sie sie zu Staub und zerstreuen Sie sie;
  • Löse es in Königswasser (wie in verschiedenen anderen Antworten erwähnt);
  • Schmelze es in einem Ofen und mische es mit etwas anderem (Metallen oder Keramik);
  • Andere schlugen vor, es zu entsorgen es in einem Vulkan oder so etwas, um es im Inneren des Planeten verschwinden zu lassen.
  • Reaktion auf ein Halogen, um AuCl3, AuBr3 oder AuI zu bilden. Jedes Aurohalogenid kann natürlich wieder auf seine Bestandteile reduziert werden.
Sind Sie sicher, dass keine Goldatome künstlich erzeugt wurden? Was ist mit Gold in Kernreaktoren? Betrachten Sie Gold, das in ein instabiles Isotop aus Platin umgewandelt und dann wieder in Gold zerfallen ist, das durch den Tod eines Sterns entstanden ist?
Die Ausnahme bestätigt die Regel ;-)
ted thomas
2018-06-01 21:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gold hat ein Hauptisotop (Gold-197) und alle anderen Isotope sind instabil und zerfallen hauptsächlich durch Beta-Emission in Quecksilberisotope. Angesichts seines Querschnitts von 98,7 wirkt es als Neutronengift in Reaktoren, die mit einer Halbwertszeit von 2,7 Tagen in Quecksilber-198 umgewandelt werden, das stabil ist. Aufgrund des Querschnitts und der kurzen Halbwertszeit wurde Gold als Salzmittel in radiologischen Waffen angesehen. Es wurde berichtet, dass die Plutoniumgruben von US-Atomwaffen alle vergoldet sind, um Korrosion mit der Luft zu verhindern. Der einzige Weg, um leichtere Isotope zu erhalten, wäre das Abplatzen.

Wie Sie wissen, können Sie ein Element nicht zerstören . Königswasser könnte es auflösen, aber nicht zerstören. Tatsächlich löste George de Hevesy während der nationalsozialistischen Besetzung Hollands die Goldmedaillen von Max von Laue und James Franck in Königswasser auf. Die dummen Nazis waren sich der Lösung nicht bewusst, die in einer Flasche in einem Regal des Niels-Bohr-Instituts stand. Nach dem Krieg fällte de Hevesy das Gold und die Nobelgesellschaft prägte ihnen neue Medaillen aus dem Gold ihrer ursprünglichen Medaillen.

lemur988
2018-06-02 03:16:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In William Gibsons Roman Spook Country ist eine große Menge Bargeld einer radioaktiven Quelle ausgesetzt, wodurch es radioaktiv und dauerhaft unbrauchbar wird. Dasselbe könnte getan werden, um Gold zu "ruinieren", indem es mit einer radioaktiven Substanz kontaminiert wird.

Gold hat nur ein einziges stabiles Isotop, $ {} ^ {197} Au $. Für Neutronenstrahlung kann es entweder zu $ ​​{} ^ {197} Pt $ werden, das schnell zu $ ​​{} ^ {197} Au $ zurückfällt, oder zu $ ​​{} ^ {198} Au $, das schnell zu $ ​​{zerfällt } ^ {198} Hg $, was stabil ist.
Tín N Phú
2018-06-01 19:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verwenden Sie etwas, das Protonenwellen mit großer Dynamik abschießen kann, um Protonen und Neutronen in Goldatomen zu trennen, damit es nicht wieder Gold wird! (aber wenn Sie es zerlegen können, um es auf irgendeine Weise zu reformieren)

(Genau wie Sie die Kraft Ihrer Hand verwenden, um einen Käse abzuschneiden)

Wie eine Explosion eines Neutrons Stern.

Oder in einem imaginären Szenario, wenn Sie eine Rakete verwenden, um die gesamte Goldmenge zu tragen und sie sich mit einer Atombombe zur Detonation bringen zu lassen, sodass sich nur Goldstaub im Vakuum befindet.

Samuel Long
2018-06-01 23:11:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich erinnere mich, dass ich vor vielen Jahren gelesen habe, dass man Quecksilber durch eine geeignete Kernreaktion in Gold umwandeln könnte, aber es war tatsächlich billiger, Gold mit einer anderen Kernreaktion in ein sehr reines Quecksilberisotop umzuwandeln.

Es wurde bereits erwähnt, mit viel mehr Details ...


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...