Frage:
Struktur der NO2-Verbindung?
1110101001
2014-03-25 04:34:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was ist die richtige Struktur für die Verbindung $ \ ce {NO2} $ (kein Ion)? Ich dachte immer, es wäre wie:

enter image description here

, da sich die negative Ladung auf dem hoch elektronegativen Sauerstoff befinden würde, aber ich las diesen Blogpost von den Leuten bei WolframAlpha, die behaupten, dass die richtige Struktur entgegen der landläufigen Meinung tatsächlich lautet:

enter image description here

Sie erklären, dass dies mit der Molekülorbitaltheorie zu tun hat, aber Erklären Sie nicht ausführlich.

Kann jemand bitte erklären, warum dies geschieht?

Obwohl es kaum ein strenges Argument ist, können Sie die formalen Ladungen für jedes Atom für beide vorgeschlagenen Strukturen berechnen. Im ersten Fall gibt es eine Ladung von +1 am Stickstoffatom und eine Ladung von -1 am einfach gebundenen Sauerstoffatom (obwohl es aufgrund der Resonanz tatsächlich -0,5 an beiden Sauerstoffatomen ist). In der zweiten Struktur haben alle Atome eine formale Ladung von Null, und daher wird erwartet, dass die zweite Struktur eine geringere Energie aufweist und somit mehr zum tatsächlichen Bild der Bindung in $ \ ce {NO2} $ beiträgt. Ein übergeordnetes Argument wäre immer noch wünschenswert.
Ich würde eine weitere dieser Antworten von LordStryker auf dieses Forschungsprojekt * lieben *!
Fünf antworten:
DavePhD
2016-08-10 16:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach elektronischer Struktur von NO2, untersucht durch Photoelektronen- und Vakuum-UV-Spektroskopie und Gaußsche Orbitalberechnungen J. Chem. Phys. 53, 705 (1970):

Das höchste Molekülorbital $ 4a_1 $ wird von dem 1 ungepaarten Elektron besetzt.

Die Elektronenpopulation dieses Orbitals ist ( siehe Tabelle VI):

0,53 am N-Atom (0,16 2s, 0,37 2pz)

0,24 an jedem O-Atom (0,24 pz)

Experimentell Oxide und Oxyionen der Nichtmetalle. Teil II.C02- und NO2 der Chemical Society (1962): 2873-2880 sammelt Werte für die Verteilung der ungepaarten Elektronendichte zwischen N- und O-Atomorbitalen.

Die rein experimentellen Werte sind:

N 2s 0,094
N 2pz 0,364
N 2px 0,054
O 2pz 0,33

und

N 2s 0,103
N 2pz 0,471
O 2pz 0,33

(wobei die Werte für O beide zusammenaddierten O-Atome sind)

Dort Eine ausführliche Diskussion der verschiedenen Lewis-Strukturen von NO2 unter dem Gesichtspunkt der Dimerisierung (dass sich die entgegengesetzten Spinelektronen an den Atomen befinden sollten, die die Dimerbindung bilden) ab Seite 90, wenn das Buch Bonding in Electron-Rich Molecules aus dem Jahr 2015 veröffentlicht wird : Qualitativer Valenz-Bond-Ansatz über Erhöhungs-Valenz-Strukturen und auch an anderer Stelle im Buch aus monomerer Sicht.

Insgesamt ist theoretisch und experimentell klar, dass das ungepaarte Elektron delokalisiert ist und sowohl an N- als auch an den beiden O-Atomen eine signifikante Dichte aufweist. Es ist falsch zu sagen, dass eine bestimmte der Lewis-Strukturen "korrekt" ist.

Wie groß war der Basissatz, den sie verwenden konnten? Als 1970 vermute ich ein eher kleines, in diesem Fall ist das Elektronenbesetzungsmuster aufgrund der Unzulänglichkeit des Basissatzes wahrscheinlich verdächtig.
@hBy2Py Ich denke, Sie würden den Werten aus diesem EPR-Papier von 1962 auch nicht vertrauen: http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/1962/jr/jr9620002873
@hBy2Py In http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jcp/40/11/10.1063/1.1725010 (1964) gibt es einen experimentellen Wert für die ungepaarte Elektronendichte am N-Kern durch Mikrowellenspektroskopie.
In dem Artikel von @hBy2Py aus dem Jahr 1970 heißt es: "Der Best-Atom-Double-Zeta (BADZ) -Basissatz von Basch et al. [Referenz 26] wurde durchgehend verwendet." Referenz 26 lautet http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jcp/47/4/10.1063/1.1712069 J. Chem. Phys. 47, 1201 (1967)
Ich muss mich nach einer aktuellen Post-Hartree-Fock-Studie umsehen. DFT liefert Ergebnisse [im Widerspruch] (http://chemistry.stackexchange.com/questions/9448/structure-of-no2-compound/57205?noredirect=1#comment95241_57200) mit den ESR-Daten. Es ist wahrscheinlich, dass $ \ ce {NO2} $ ein System ist, für das DFT nicht gut ist, oder dass man einige Streiche spielen muss, um zum richtigen Ergebnis zu gelangen.
@hBy2Py hier ist eine moderne Studie: http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jp077561y
@hBy2Py und http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ja300545e Ich werde sehen, ob meine Antwort etwas Gutes enthält
Ahh, tolle Funde! Ja, ich habe mit einigen gekoppelten Clusterberechnungen herumgespielt und tatsächlich eine HF-Lösung mit symmetrischer Geometrie erhalten, die eine asymmetrische Ladungsverteilung aufweist, die eine geringere Energie als die symmetrische Wellenfunktion aufweist. Es ist also definitiv eine große Kuriosität im Gange!
porphyrin
2016-08-10 15:37:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stickstoffdioxid hat 17 Valenzelektronen und ist mit einem Winkel von 134 Grad und Bindungslängen von 0,119 nm gebogen. Elektronenspinresonanzexperimente platzieren das ungerade Elektron auf dem Stickstoff in einem $ \ sigma $ anstatt in einem $ \ pi $ Orbital. Somit können wir formal davon ausgehen, dass sich das ungerade Elektron in einem Sigma-Bindungsorbital (von $ a_1 $ Symmetrie-Spezies in $ \ ce {C_2v} $) vom $ sp ^ 2 $ Hybrid-Orbital-Typ befindet. Soweit Sie diese Diagrammtypen verwenden möchten, würde das Experiment anzeigen, dass die erste Struktur die korrekteste ist.

Das Ion $ \ ce {NO2 ^ +} $ ist linear, $ \ ce {NO2 } $ ist gebogen und $ \ ce {NO2 ^ -} $ mit einem Winkel von 101 Grad. Um diese Unterschiede zu verstehen, ist es notwendig, die p -Orbitale an jedem Atom zu kombinieren, um verschiedene $ \ pi $ -Orbitale zu bilden, und dann zu berücksichtigen, wie sich diese Orbitale in ihrer Energie ändern, wenn sich das Molekül biegt. Dies zu tun ist recht einfach, aber es ist schwieriger herauszufinden, was mit der Energie beim Biegen passiert. Diese wurden jedoch ausgearbeitet und wir können Walsh-Diagramme verwenden, um dies zu tun. Alles, was notwendig ist, ist, die Symmetriespezies eines Orbitals zu kennen und die Orbitale mit Elektronen zu füllen.
(Dies ist für Ihre Frage eher unangebracht, aber ich kann Bilder hinzufügen, wenn Sie interessiert sind.) P. >

Können Sie auf Literatur verweisen, die die ESR-Ergebnisse beschreibt? Eine schnelle UPBE-Berechnung zeigt die gesamte auf die Sauerstoffatome aufgeteilte Spin-Dichte.
(Das heißt, alle drei Methoden von Bader, Loewdin und Mulliken legen die gesamte Spin-Dichte auf die Sauerstoffatome.)
Ich bin überhaupt kein EPR-Experte, daher bin ich mit der Literatur nicht vertraut. Ich fand die Details in 'Stabile Radikale: Grundlagen und angewandte Aspekte von Odd-Electron-Verbindungen', herausgegeben von Robin Hicks 'Kapitel 4 von D. Bohle, Abschnitt 4.5. Es gibt dort Hinweise auf Originalarbeiten.
Es ist ein interessantes Problem. Gemäß meinem [Kommentar] (http://chemistry.stackexchange.com/questions/9448/structure-of-no2-compound/57205?noredirect=1#comment95257_57205) zu DavePhDs Antwort kann es sein, dass $ \ ce {NO2} $ ist nur ein problematisches System für DFT.
@ hBy2Py Ja $ \ ce {NO2} $ ist ein schwieriges Problem, ich bin etwas veraltet, aber ich denke, dass die elektronische Spektroskopie auch nach vielen Jahren des Studiums nicht vollständig geklärt ist. Es gibt viele tief liegende und interagierende Zustände, die miteinander gekoppelt sind und das Leben sehr chaotisch machen. Vermutlich tief liegende Zustände erschweren auch die Berechnung.
Ja, wahrscheinlich braucht es eine korrelierte Multireferenzbehandlung, um es richtig zu machen.
qwersjc
2014-03-25 09:45:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zeichnungen von Molekülen sind nur Darstellungen, die uns helfen, sie zu verstehen, nicht das eigentliche Molekül selbst. Beide Bilder, die Sie dort haben, sind also korrekt. beide tragen zur tatsächlichen Struktur des $ \ ce {NO2} $ -Moleküls bei. Ich vermute, WolframAlpha hat die Struktur gewählt, die sie verwendet haben, weil sie am meisten zur tatsächlichen Struktur des Moleküls beiträgt. Alle formalen Ladungen sind 0, wie Nicolau sagte. Es ist die 'günstigste' mögliche Konfiguration, die das Molekül haben könnte in sein.

Bedeutet dies, dass Elektronenwolken eher in der Nähe des N-Atoms bleiben?
Uncle Al
2014-03-25 20:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Kern $ ^ {16} \ ce {O} $ ist Spin-0, der Kern $ ^ {14} \ ce {N} $ ist Spin-1. Sie können die realen gewichteten Bruchverweilzeiten des ungepaarten Spins mit EPR sehen. $ \ pi $ -Bindung kompliziert das Spektrum mit Spin-Kreuzkopplung.

P K Nag
2019-07-14 08:25:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

$ \ ce {NO2} $ span> -Moleküle dimerisieren zu $ \ ce {N2O4}. $ span> Der $ \ ce {N} $ span> addiert sich durch das ungerade Elektron bei $ \ ce {N} $ span> Atome. Dies kann ein starker Hinweis darauf sein, dass die erste Struktur von $ \ ce {NO2} $ span> einen signifikanten Beitrag leistet.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...