Ist die Bindungsbildung "streng" exotherm? Die IUPAC-Definition von exotherm bezieht sich nicht auf die Bindungsbildung. Ich habe jedoch die oben erwähnte Aussage schon einmal gesehen - dass die Bindungsbildung "streng" exotherm ist.
Ich vermute, dass die Antwort "es kommt darauf an" und "es hängt" zumindest davon abhängt, wie genau Bindungen charakterisiert sind. Zum Beispiel ist die erste Reaktion unten endotherm, während die zweite exotherm ist:
$ \ ce {2NO -> ONNO} $.
$ \ ce {2NO_2 -> O_2NNO_2} $.
Die Lewis-Strukturanalyse für die erste Reaktion führt bestenfalls in die Irre, da man vermuten könnte, dass das Stickoxidmolekül eine Bindungsordnung von 2 aufweist.
Das einzelne Elektron ist jedoch tatsächlich delokalisiert. Die tatsächliche $ \ ce {N-O} $ -Anleihe sollte also 2,5 betragen.
Im $ \ ce {ONNO} $ -Molekül gibt es jedoch keine Delokalisierung von Elektronen und die Bindungsreihenfolge der $ \ ce {NO} $ -Bindung beträgt 2 Die $ \ ce {NO} $ -Bindung wird also geschwächt, und selbst die Bildung der $ \ ce {NN} $ -Bindung kann diese Schwächung nicht kompensieren.
Das obige Beispiel erinnert mich auch an bestimmte instabile homonukleare Arten. Wie $ \ ce {Ne_2} $, das gemäß der MO-Theorie eine Bindungsordnung von 0 hat - d. H. Es gibt keine Bindung. Ich nehme also an, dass die Bindungsbildung nicht immer exotherm ist. Wenn andererseits die Bindungsreihenfolge 0 ist, wird eine Bindung wirklich "gebildet"?