Frage:
Was genau ist Temperatur?
steve wozniak
2020-03-20 14:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe an vielen Stellen gelesen, dass die Temperatur die durchschnittliche kinetische Energie von Partikeln ist, die in einem Objekt vorhanden sind. Ich verstehe einfach nicht intuitiv, wie kinetische Energie mit Temperatur verbunden ist. Und wie hängt Wärme dann mit der Temperatur zusammen? Was genau ist dann die Temperatur? Alle online gegebenen Beschreibungen sind sehr verwirrend.

Versuchen Sie, [Hyperphysik-Temperatur] (http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/temper.html) und [Wikipedia - Temperatur] (http://en.wikipedia.org/wiki/) zu studieren.Temperatur) und Verbindungen, die von dort führen.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie außerhalb des Bereichs der Website liegt.
@Mithoron Ich bin ein wenig verwirrt, warum es außerhalb des Geltungsbereichs dieser Website liegt.Passt das nicht gut zu Stat Mech und Thermo?Ganz zu schweigen davon, dass die Beziehung zwischen Temperatur und durchschnittlicher kinetischer Energie für Schwingungen und physikalische Chemie von grundlegender Bedeutung ist.
@jezzo Ist Temperatur nicht eine Frage für [Physik.se], nicht für [Chemie.se]?
@CJDennis hängt davon ab, wo Sie die Linie ziehen.Zum Beispiel gibt es eine thermodynamische Definition der Temperatur.Ich würde sagen, die Thermodynamik fällt sowohl in die Physik als auch in die Chemie.
@jezzo https: // www.xkcd.com / 435 /
hahaha liebe es.Ich denke, wir können es nur dann anwenden, ohne Fragen zu stellen!;)
Die Temperatur ist nicht DIE kinetische Energie von Partikeln.Es ist nur proportional zu dieser kinetischen Energie und die Proportionalitätskonstante ist k, die Boltzmann-Konstante.
@Maurice Die Proportionalitätskonstante ist nicht k, sondern k mal f (T), wobei f eine Funktion der Temperatur ist.Es ist einfacher, wenn Sie sagen, dass es proportional zur Energie in einem Translationsfreiheitsgrad ist und die Proportionalitätskonstante k / 2 ist.
Fünf antworten:
jezzo
2020-03-20 14:53:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wärme ist die Übertragung von Energie zum oder vom Körper in anderen Formen als Materiefluss oder Arbeit (organisierte Energieübertragung, wie z. B. Drücken).

Temperatur ist nur eine genau definierte Eigenschaft für ein Kollektiv Körper (Sie könnten mir zum Beispiel nicht die Temperatur eines einzelnen Atoms sagen). Wie Sie sagten, ist es die Eigenschaft der Materie, die die Menge der kinetischen Energie der Teilchen im Körper beschreibt. Warum dies so ist, würde ich fragen: Was passiert bei absoluter 0?

Bei absoluter 0 hat sich die Wärme so stark aus dem System übertragen, dass Sie nicht senken können die Energie des Systems nicht mehr.

(Hinweis für den sachkundigen Leser: Es gibt tatsächlich immer noch ein quantenmechanisches Phänomen - Nullpunktsenergie - das verhindert, dass etwas Energie das Molekül verlässt. aber das ist ein Gespräch für eine andere Zeit).

Aus einer thermodynamischen Definition ist Temperatur die Beschreibung, wie sich die innere Energie mit der Entropie für ein geschlossenes (egal ob hinein oder heraus fließt) System mit konstantem Volumen ändert:

$ T = \ left (\ frac {\ partielle {U}} {\ partielle {S}} \ rechte) _ {N, V} $ span>

Durch Erhöhen der Entropie des Systems um einen festen Betrag sagt mir die Temperatur des Systems, um wie viel sich die innere Energie erhöht. Dies ist keine sehr nützliche Form, da Sie die Entropie eines Körpers nicht direkt erhöhen können (Sie müssen Energie hinzufügen und dann die Entropie indirekt erhöhen lassen). Es ist viel nützlicher, die inverse Temperatur zu berücksichtigen:

$ \ frac {1} {T} = \ left (\ frac {\ partielle {S}} { \ partielle {U}} \ rechts) _ {N, V} $ span>

Beim absoluten Nullpunkt befindet sich alles im niedrigsten Energiezustand. Jede kleine Energieübertragung auf das System führt zu einer starken Zunahme der Entropie. Dies war jedoch nur eine kleine Änderung, sodass die innere Energie nicht wesentlich zunimmt. Vergleichen Sie mit einem System bei Raumtemperatur, bei dem ich viel mehr Energie auf das System übertragen muss, um die gleiche Entropiezunahme zu erzielen.

Ich finde das Temperaturargument als zirkuläre Definition.Wie erhöhen wir experimentell die Entropie für ein geschlossenes System mit konstantem Volumen?Es ist leider nicht Ihr Problem, es ist die Thermodynamik selbst - vollständige zirkuläre Definitionen.
Und doch ist es eine Funktion des Staates.Ich denke, Temperatur ist eine besonders knifflige Vorstellung, über die wir im Hinblick auf das thermodynamische Beta besser nachdenken sollten.Im Gegensatz zur Entropie können Sie U direkt ändern, indem Sie das Potenzial ändern. In Fällen, in denen Sie das Potenzial nicht ändern können, gibt es zumindest eine klarere Zuordnung zwischen der Übertragung von Wärme auf das System und dem Anstieg von U.
Ja, Temperatur und Hitze haben die größten Köpfe und Physiker gestört.Was mich an der Thermodynamik stört, ist die Art und Weise, wie sie den Schülern beigebracht wird, und die Autoren sagen Ihnen nie, wie dieser mathematische Begriff praktisch umgesetzt wird.Wenn Sie zum Beispiel sagen "Sie könnten U direkt ändern, indem Sie das Potenzial ändern", fällt mir als nächstes die Frage ein, wie dies experimentell erreicht wird.
Man könnte zum Beispiel das externe elektrische Feld variieren.Ich stimme zu, es ist eine Schande, die Feinheiten der Temperaturdiskussion zu übersehen, aber so viel ist möglich.
@M.Farooq Um es noch einmal zu wiederholen, stimme ich voll und ganz zu, dass die Temperatur kreisförmig definiert ist.Was halten Sie von meinem vorherigen Kommentar?
Sie können die Entropie eines Systems direkt erhöhen, ohne seine interne Energie zu ändern.Lass es einfach adiabatisch in ein Vakuum expandieren.Oder betrachten Sie ein isoliertes System, das zwei reine Gase enthält, die durch eine Trennwand getrennt sind.Wenn Sie die Trennwand entfernen und so die Gase mischen können, erhöhen Sie die Entropie des Systems, ohne dessen interne Energie zu ändern.
@theorist, aber im ersten Fall ist V nicht konstant.Im zweiten Fall ist N, V nicht konstant
Ein besserer Begriff als "Rundschreiben" ist "selbstkonsistent" :-)
Diese Antwort ist "kreisförmig", da sie eine thermodynamische Beschreibung der Entropie erfordert, die wiederum eine Definition von T ..... erfordert.
@jezzo.Im zweiten Fall, wenn Sie das System als die beiden Gase zusammen definieren, sind sowohl N als auch V konstant.Aber lassen Sie mich ein offensichtlicheres Beispiel geben.Angenommen, Sie bereiten ein System aus A + B vor und isolieren es.Nach einiger Zeit reagiert A + B spontan zu C + D.Hier hat sich weder U, V, noch N geändert.Aber S hat zugenommen.Die Auflösung ist, dass Sie eine allgemeinere Formulierung für geschlossene Systeme benötigen, nämlich U = U (S, V, {n $ _i $}).Das heißt, wenn deine einzigen Einschränkungen darin bestehen, dass das System geschlossen ist & Const hat.V, es reicht nicht aus, N Konst. Zu halten, man muss alle Konstanten von n $ _i $ festhalten.
Karsten Theis
2020-03-20 19:44:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Temperatur gegen kinetische Energie

[OP:] Ich habe an vielen Stellen gelesen, dass die Temperatur die durchschnittliche kinetische Energie von Partikeln ist, die in einem Objekt vorhanden sind.

Die Temperatur hat mit der durchschnittlichen kinetischen Energie von Partikeln zu tun, aber zu sagen, dass die beiden Konzepte gleich sind, ist falsch. Richtig ist, dass wenn die Partikel in zwei monoatomaren Gasproben die gleiche durchschnittliche kinetische Energie haben, sie die gleiche Temperatur haben. Für Proben, die keine monoatomaren Gase sind, siehe Welche Freiheitsgrade definieren die Temperatur eines ionischen Feststoffs (wie Natriumazid)?.

[OP:] Ich verstehe einfach nicht intuitiv, wie kinetische Energie mit der Temperatur verbunden ist.

Wenn Sie ein Gas in einem Behälter haben (wie die Luft in einem Raum), Gasmoleküle wird mit den Wänden kollidieren. Wenn die Wände kälter als das Gas sind (z. B. eine kalte Fensterscheibe im Winter), verlangsamen diese Kollisionen die Gaspartikel im Durchschnitt und senken die Temperatur des Gases. Wenn die Wände heißer als das Gas sind (z. B. eine Fensterscheibe im Sommer), beschleunigen diese Kollisionen die Gaspartikel im Durchschnitt und erhöhen die Temperatur des Gases. Da Energie (und Impuls für elastische Kollisionen) erhalten bleiben, spiegeln sich Änderungen der Gastemperatur in entgegengesetzten Änderungen der Wandtemperatur wider (das Ausmaß der Änderung ist nicht gleich, es hängt von den Wärmekapazitäten ab).

Wärme gegen Temperatur

[OP:] Und wie hängt Wärme dann mit der Temperatur zusammen?

Wärme ist die Übertragung von Wärmeenergie. Wenn nichts anderes passiert, geht die von Probe A auf Probe B übertragene Wärme mit einem Temperaturabfall von A und einem Temperaturanstieg von B einher. Siehe auch: https://chemistry.stackexchange.com/a / 112057

Definition der Temperatur

[OP:] Was genau ist dann die Temperatur? Alle online gegebenen Beschreibungen sind sehr verwirrend.

Im einfachsten Sinne ist es das, was Sie messen, nachdem Sie ein Thermometer in thermischen Kontakt mit der Probe gebracht haben. Der Sensorteil des Thermometers (Quecksilber- oder Alkoholkolben, Thermoelement usw.) muss die gleiche Temperatur wie die Probe erreichen. Die Probe sollte viel größer als der Sensor sein, damit durch Kontakt die Temperatur der Probe nicht wesentlich verändert wird. Die vom Thermometer gemessene Temperatur entspricht der Temperatur der Probe, da sie sich im thermischen Gleichgewicht befindet (Wärmeaustausch ist Null), und das Thermometer weist einige Eigenschaften auf, die sich mit der Temperatur ändern (z. B. das Alkoholvolumen), um dessen Temperatur zu erfassen Temperatur. Siehe auch: Temperaturmessung

Die quantitative Definition der Temperatur ist in der offiziellen Definition der SI-Einheit Kelvin angegeben:

Das Kelvin-Symbol $ K $ span> ist die SI-Einheit der thermodynamischen Temperatur. Es wird definiert, indem der feste numerische Wert der Boltzmann-Konstante k als $ \ pu {1.380649e - 23} $ span> angenommen wird, wenn er in der Einheit $ \ pu {JK-1} $ span>, was $ \ pu {kg m2 s-2 K-1} $ span entspricht >, wobei Kilogramm, Meter und Sekunde in Form von $ h $ span>, $ c $ span> und definiert sind $ Δν_ {Cs} $ span>.

Diese Definition erfordert viel physikalische Chemie, um verstanden zu werden. Es wird jedoch manchmal wie folgt formuliert:

Ein Kelvin entspricht einer Änderung der thermodynamischen Temperatur $ T $ span>, die zu a führt Änderung der Wärmeenergie $ kT $ span> durch $ \ pu {1.380 649e - 23 J} $ span>.

Wenn also die Wärmeenergie (Durchschnitt pro Partikel, oben nicht angegeben) steigt, steigt die Temperatur.

Kleine Einschränkung hier "Wenn nichts anderes passiert, geht die von Probe A auf Probe B übertragene Wärme mit einem Temperaturabfall von A und einem Temperaturanstieg von B einher."Die Temperatur von B ändert sich nicht, wenn B einen Phasenübergang durchläuft.
@M.Farooq Ja, das wäre etwas anderes - aber es ist gut, ein Beispiel zu haben.Wenn in A eine Reaktion stattfindet, ist die Temperatur möglicherweise in erster Linie höher, sodass die Temperatur in A möglicherweise erst nach Beendigung der Reaktion abnimmt.
theorist
2020-03-22 06:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Temperatur hängt mit der kinetischen Energie zusammen, kann jedoch nicht einfach mit der durchschnittlichen kinetischen Energie des Systems gleichgesetzt werden. Wie ich als Antwort auf eine andere Antwort schrieb, können verschiedene Systeme unterschiedliche durchschnittliche kinetische Energien / Partikel haben, aber die gleiche Temperatur. Beispielsweise wird bei der gleichen Temperatur der Durchschn. Das kinetische / Energieteilchen eines zweiatomigen Gases ist größer als das eines einatomigen Gases, da die einatomigen Gasteilchen nur eine translatorische kinetische Energie haben, während die zweiatomigen Teilchen die gleiche durchschnittliche kinetische Translationsenergie haben, aber auch eine rotatorische und schwingende kinetische Energie.

Was Sie jedoch sagen können, ist, dass die Temperatur ein Maß für die durchschnittliche kinetische Energie pro verfügbarem Freiheitsgrad ist , $ \ langle H_ {kin, DOF} \ rangle $ span>:

$$ \ langle H_ {kin, DOF} \ rangle = 1/2 N k_B T / f, $$ span> wobei $ f $ span> die gebrochene Verfügbarkeit des Freiheitsgrades ist.

Wir können also schreiben:

$$ T = \ frac {2 \ langle H_ {kin, DOF} \ rangle} {N k_B f} $$ span>

Betrachten Sie noch einmal ein einatomiges oder zweiatomiges Gas. Bei niedrigen Temperaturen sind die Schwingungsfreiheitsgrade möglicherweise nicht vollständig verfügbar, aber die Translationsfreiheitsgrade sind (daher ist für jeden der drei Translationsfreiheitsgrade $ f = 1 $ span>). Bei gleicher Temperatur ist das durchschnittliche KE / Partikel der beiden Gase unterschiedlich. Für beide Gase ist jedoch der durchschnittliche KE pro Partikel pro Translationsfreiheitsgrad gleich!

Es sieht so aus, als würden Sie den Äquipartitionssatz aufrufen, aber was ist N?Wenn N die Anzahl unabhängiger Teilchen ist, ist dann nicht die Gesamtzahl der Freiheitsgrade für ein rotations- und translatorisch invariantes System im Allgemeinen f = 3N-5?
@BuckThorn (1) N ist die Anzahl unabhängiger Partikel;(2) Beachten Sie, dass ich f nicht verwendet habe, um die Anzahl der Freiheitsgrade zu bezeichnen. Ich habe es verwendet, um die gebrochene Zugänglichkeit eines einzelnen Freiheitsgrades anzuzeigen.(3) In Bezug auf den Equipartition-Satz: Meine Antwort ist eigentlich als allgemeinere Beschreibung konzipiert, die zwar die Antwort relativ einfach hält, aber auch Systeme berücksichtigt, in denen der Equipartiton-Theorem versagt (weil dieser bestimmte Freiheitsgrad nicht vollständig zugänglich ist).wegen quantenmechanischer Effekte).[Ich kann meine Ans erweitern.um dies deutlicher zu machen.]
@BuckThorn Hat Ihren letzten Kommentar nicht verstanden: "Dies ist wahrscheinlich die Antwort, die einer nützlichen Beschreibung der Temperatur am nächsten kommt. Was ist Ihre andere Antwort (Link?)" Sieht so aus, als hätten Sie die Bearbeitung vielleicht nicht abgeschlossen (?).
Egal, mein letzter Kommentar, nach der Überprüfung sieht es so aus, als hätte ich einen Satz in Ihrer Antwort falsch verstanden.
Buck Thorn
2020-03-22 13:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Thermodynamik liefert das $ 0 ^ {\ text {th}} $ span> -Gesetz die Grundlage für eine Definition der Temperatur: zwei Körper, die unabhängig voneinander im thermischen Gleichgewicht mit einem dritten Körper sind, befinden sich im thermischen Gleichgewicht miteinander. Das thermische Gleichgewicht ermöglicht die Definition der Temperatur: Zwei Körper im thermischen Gleichgewicht sollen die gleiche "Temperatur" haben.

Das Gesetz $ 0 ^ {\ text {th}} $ span> ist nützlich, da es eine Möglichkeit bietet, zu bestimmen, ob zwei Systeme nicht thermisch sind Kontakt wäre im thermischen Gleichgewicht, wenn er in Kontakt gebracht würde. Diese transitive Eigenschaft des thermischen Gleichgewichts bietet eine Methode zur Einstufung von Systemen, indem sie beispielsweise separat in thermischen Kontakt mit einem Referenzkörper gebracht werden. Ein Thermometer repräsentiert einen solchen Referenzkörper. Es ist so konzipiert, dass Energie nur thermisch ausgetauscht wird, nicht durch Arbeit. Ein praktisches Maß für die Temperatur (eine Skala) kann durch eine beobachtbare intensive Eigenschaft des Thermometers bereitgestellt werden, die den Zustand des Thermometers definiert. Wenn das Thermometer bei Kontakt mit zwei verschiedenen Körpern dieselbe "Temperatur" anzeigt, befinden sich diese beiden Körper im thermischen Gleichgewicht (oder würden in thermischen Kontakt gebracht).

Sobald eine Temperaturskala unter Verwendung des Zustands eines Thermometers als Referenz festgelegt wurde, lautet die nächste zu beantwortende Frage: Was passiert, wenn zwei Körper mit unterschiedlichen Temperaturen in thermischen Kontakt gebracht werden? Um dies zu beantworten, berufen wir uns auf das 1. Gesetz. Das erste Gesetz definiert die Additivität verschiedener Energieformen (Wärme und Arbeit). Wärme ist die Änderung der inneren Energie von Objekten, wenn sie sich in thermischem Kontakt ohne Arbeit ausgleichen. Das 1. Gesetz bietet auch eine Möglichkeit, "Wärme" zu messen, indem es auf einen äquivalenten Arbeitsaufwand bezogen wird. Zum Beispiel kann elektrische Arbeit verwendet werden, um den Zustand einer Substanz in einem starren adiabatischen Behälter zu ändern. Der Arbeitsaufwand entspricht der Wärme, die zu der gleichen Temperaturänderung des Stoffes führen würde, wenn die Energieübertragung thermisch und ohne Arbeit durchgeführt worden wäre:

$$ \ begin {align} \ Delta U & = w \ tag {adiabatisch} \\ & = q \ tag {diathermal, starr} \ end {align} $$ span>

Beachten Sie schließlich, dass es eine thermodynamische Temperaturskala gibt, die auf dem 2. Hauptsatz basiert (als Folge der Eigenschaften der Entropie), aber in der Praxis stützen wir uns auf Skalen, deren begrenzendes (ideales) Verhalten dem von nahe kommt die thermodynamische Skala.

Die Temperatur ist wie die Entropie und im Gegensatz zur Energie eine absolute Eigenschaft, da sie einen "Null" -Punkt hat, eine absolute Null.In Anbetracht dieser Antwort kann es jedoch leichter als ein "relatives" Maß verstanden werden, das offensichtlich wird, wenn Körper in thermischen Kontakt gebracht werden, ohne dass auf die internen mikroskopischen Funktionen des Systems Bezug genommen werden muss.Hier ist kinetische Energie eine extra-thermodynamische mikroskopische Eigenschaft.Es ist jedoch schwierig, die Wärmeübertragung ohne ein kinetisches Modell zu erklären.Daher ist kinetische Energie für das Verständnis von Wärme und Temperatur von grundlegender Bedeutung.
Genauer gesagt würde man sagen, dass Wärme die Änderung der inneren Energie ist, die von der Arbeit nicht berücksichtigt wird.Wenn es keine Arbeit gibt, ist die gesamte Änderung der inneren Energie auf Wärme zurückzuführen.
Dave Walley
2020-03-22 05:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Temperatur ist die durchschnittliche kinetische Energie der Partikel, aus denen ein System besteht. Das war's und es ist richtig. Jede andere Definition, und es gibt viele dieser Seiten, ist entweder gleichwertig oder falsch. Was ist das Problem?

Das Problem ist, dass verschiedene Systeme unterschiedliche durchschnittliche kinetische Energien / Partikel haben können, aber die gleiche Temperatur.Beispielsweise wird bei der gleichen Temperatur der Durchschn.Das kinetische / Energieteilchen eines zweiatomigen Gases ist größer als das eines einatomigen Gases, da die einatomigen Gasteilchen nur eine kinetische Translationsenergie haben, während die zweiatomigen Teilchen die gleiche durchschnittliche kinetische Translationsenergie haben, aber auch eine kinetische Rotations- und Schwingungsenergie.
Na und?Ändert die Definition nicht.
Die Temperatur ist * nicht * die durchschnittliche kinetische Energie der Partikel, aus denen das System besteht, da zwei verschiedene Systeme dieselbe Temperatur und dennoch unterschiedliche durchschnittliche kinetische Energien haben können.Das heißt, was Sie in Ihrer Antwort geschrieben haben, ist falsch.
Temperatur und Energie haben unterschiedliche Dimensionen, daher können sie nicht gleich sein.
Dave, ich denke du hast recht.Um Streitigkeiten zu vermeiden, sollten Sie jedoch "translatorische" kinetische Energie hinzufügen.$ \ bar {E} \, = \, \ frac {3} {2} k_ \ text {B} T_ \ text {k} $ berücksichtigt nur den Übersetzungsteil.$ T = \ left (\ frac {\ partielle {U}} {\ partielle {S}} \ rechte) _ {N, V} $ mit einem festen $ \ partiellen {U} $, das einem zweiatomigen Gas hinzugefügt wird, $ \partielles {S} $ verteilt sich auf eine Translationskomponente und eine Komponente innerhalb des Moleküls, was zu einem niedrigeren $ T $ im Vergleich zu einem einatomigen Gas führt ($ \ partielles {S} $ ist größer als das, was die Temperatur ausmacht).
@RolandPuntaier:-Systeme können eine genau definierte Temperatur haben, ohne dass mikroskopische kinetische Translationsenergie vorhanden ist.Die kanonischen Beispiele hierfür sind magnetische Systeme.
@RolandPuntaier Und es gibt auch allgemeinere Beispiele.Beispielsweise hat ein kovalenter Netzwerkfeststoff (wie ein Diamant) keine mikroskopische kinetische Translationsenergie.
@michael-seifert Ja, wie die Energie übertragen wird, kann davon abhängen, aber wenn es die Temperatur des Zielsystems erhöht, erhöht es die Translationsenergie, es sei denn, Sie definieren eine andere Art von Temperatur.In-Place-Schwingungen in Kristallen halte ich für translatorisch.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...