Frage:
Ist reines Wasser sehr ätzend?
jinawee
2013-12-22 07:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

An einem anderen Standort behauptete jemand, reines Wasser sei sehr ätzend.

Wasser, das für einige Laboranwendungen (wie den Z-Quetschreaktor) destilliert wurde, wird zu destilliert 0,00000009% Reinheit und ätzend genug, um die meisten Dinge zu verbrennen.

Wasser, das ausreichend gereinigt ist, kann nicht durch Edelstahlrohre verteilt werden. Stattdessen verwenden sie Glaspfeifen, um es innerhalb der Pflanzen zu transportieren, in denen es hergestellt wird.

Ätzmittel ist sicher nicht das richtige Wort, da Wasser neutral ist.

Aber ist es so ätzend? Oder ist es sogar weniger als Wasser mit Salz?

Das ist völlig falsch. Wasser ist sicherlich nicht ätzend; Dieser Begriff ist hauptsächlich stark basischen Substanzen vorbehalten, die organische Stoffe (z. B. menschliches Fleisch) leicht angreifen. Ich habe mein ganzes Leben lang Wasser getrunken (einschließlich * keuch *, destilliertes Wasser), ohne dass sich meine inneren Organe aufgelöst haben. Wasser reagiert zwar mit verschiedenen armen / unedlen Metallen, aber nicht leicht mit Edelstahl, der eine Passivierungsschicht aus Chromoxid aufweist, die es sehr korrosionsbeständig macht. Darüber hinaus ist Wasser mit höherem Salzgehalt ätzender und nicht weniger.
Es wurde behauptet (in einem Kommentar auf der verlinkten Seite), dass das hochreine Wasser für Edelstahlrohre zu ätzend ist und stattdessen in Glasrohren transportiert werden muss. Es scheint mir, dass die offensichtlichere Erklärung darin besteht, dass sie bei hochreinen Niveaus nicht wollen, dass das Wasser Verunreinigungen von Metallrohren aufnimmt.
Hier ist eine weitere Variante des "stark ätzenden" Gerüchts: http://www.symmetrymagazine.org/article/july-2015/underground-plans: In diesem Artikel löst hochreines Wasser einen Hammer auf.
Wasser ist extrem ätzend gegenüber Kalium ...
Sobald ultrareines Wasser zu einem gelösten Stoff reagiert, ist es nicht mehr ultrarein, also kann es nicht so schlimm sein. Wenn Sie versuchen, ein hochunlösliches Chlorid aufzulösen und Ihr Wasser Spuren von Chlorid enthält, wird die Reaktion nicht fortgesetzt. Wenn Sie jedoch einen kontinuierlichen Fluss von ultrareinem Wasser haben (oder nur Wasser, das kein Chlorid enthält), lösen sich Spuren des unlöslichen Chlorids auf. Nicht, dass das gefährlich wäre.
Fünf antworten:
Xiaolei Zhu
2013-12-22 13:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dieses Zitat enthielt überall falsche Aussagen.

Reinstwasser vom Typ I (Milli-Q-Wasser oder andere) sind in allen Labors ziemlich häufig. Sie sind nicht korrosiv gegenüber Edelstahl.

Wie @chipbuster sagte, wird gereinigtes Wasser niemals durch Edelstahl verteilt, auch nicht wegen der Kontamination. Metall reagiert nicht nur mit Sauerstoff, sondern auch mit vielen Schadstoffen in der Luft. Überstunden auf Metalloberflächen bilden eine Schicht, die alle Arten von Verbindungen enthält. Wenn Wasser durchfließt, werden Ionen aufgenommen.

Der Hauptgrund wäre jedoch, dass Glas in jeder Hinsicht besser ist. Der Grund, warum Glaswaren im Labor häufig verwendet werden, hat wenig mit reinem Wasser zu tun. Glaswaren sind über einen weiten pH-Bereich relativ stabil und sehr schwer zu oxidieren oder zu reduzieren. Außerdem sind Glaswaren billig, extrem einfach herzustellen und transparent, sodass Sie durchschauen können. Sie benötigen Metall wirklich nur, wenn extremer Druck oder extreme Temperatur erforderlich sind.

Tatsächlich ist es auch unklug, Glaswaren zur Verteilung von hochreinem Wasser zu verwenden - Sie erhalten auch Ionenverunreinigungen durch Glas. Gereinigtes Wasser wird eigentlich fast immer in Kunststoffbehältern gelagert und über Kunststoffrohre verteilt.

user1915639
2014-03-28 00:10:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wasser bei sehr hohen Temperaturen und Drücken ist ätzend (in dem Sinne, dass es mit vielen gängigen Materialien reagiert), aber im Allgemeinen ist reines Wasser weniger ätzend als Wasser mit Verunreinigungen. Einige Kraftwerke verwenden aus diesem Grund gereinigtes Wasser in ihren Kühlsystemen.

Uncle Al
2014-03-28 00:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn wir Korrosivität als Verunreinigung des Wassers definieren, frisst hochreines Wasser fast alles, einschließlich Pyrex. Die Rohrleitungen bestehen normalerweise aus Polyvinylidenfluorid (PVDF, Kynar), Polyperfluoralkoxy (PFA), Ethylenchlortrifluorethylen (ECTFE, Halar).

Das Material wächst immer noch langsam in hochreinem Wasser. Die Wassersysteme von Chip Fabs müssen hart-UV-bestrahlt, ozonisiert oder auf andere Weise desinfiziert und gegen die Erzeugung von Biopartikeln ultrafiltriert werden.

Das Produkt schmeckt schrecklich - bitter und flach.

Die Betrachtung der Korrosion aus Sicht des Lösungsmittels ist hier irreführend. Die Mengen an gelösten Substanzen sind sehr, sehr gering und in Bezug auf die Rohrleitungen oder das korrodierte Objekt unbedeutend. Ihre Antwort ist also einfach falsch.
Das Wasser ist ruiniert - und die Geräte, die es wäscht - weil "sehr klein" NICHT "unbedeutend" ist. Die ursprüngliche Titanlegierung des SR-71 wurde durch Chlorid spannungskorrodiert. Lesen Sie in Ben Richs Buch "Skunk Works", was ein Markierungsstift mit Teilen und der Chlorierung von Leitungswasser im Sommer gemacht hat.
M. Farooq
2019-03-08 10:11:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Zitat im ursprünglichen Beitrag hat nichts mit der Realität zu tun. Reinstwasser löst keine Metalle wie Säuren auf. Reinstwasser kann durch seinen Widerstand von 18,2 Megaohm identifiziert werden und ist frei von organischen Verunreinigungen.

Nun ist die Pointe, dass hochreines Wasser sehr schnell "kontaminiert" wird. Dies alles ist das, was wir analytischen Chemiker als "Ultratrace Level" -Kontaminanten bezeichnen. Merck hat eine Studie durchgeführt (nicht veröffentlicht, das habe ich auf einer Konferenz gesehen), dass es im Labor nur 30 Minuten dauert, bis der Widerstand 10-12 Megaohm abnimmt. Die häufigste Verunreinigung ist überraschenderweise das NH4 (+) -Ion in einer typischen Laboratmosphäre zusammen mit Chlorid aus HCl-Spuren. CO2 senkt seinen pH-Wert auf etwa ~ 6. Höchstwahrscheinlich hat UPW einen sehr unangenehmen oder milden Geschmack.

Ja überkritisches Wasser ist extrem ätzend . Es löst Kieselsäure auf, greift die meisten Metalle an und so weiter.

Pete
2016-03-01 06:56:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie von anderen angegeben, ist der ursprüngliche Beitrag voller Unwahrheiten. Es gibt auch Unwahrheiten in den Antworten. Ich habe viel Erfahrung mit hochreinem Wasser. Mein Unternehmen stellt sehr große hochreine Laborbwassersysteme und Tischlaborsysteme her.

1) UPW (Reinstwasser) ist nicht ätzend. Umgekehrt ist es in seiner reinsten Form sauer, wenn es der Atmosphäre ausgesetzt wird, weil es leicht CO2 absorbiert, das sich in Kohlensäure umwandelt. Standardmäßig kann UPW jedoch nur einen pH-Wert von 7 haben (auch wenn es keiner Luft ausgesetzt ist). Eine ordnungsgemäße pH-Messung kann daher nur inline oder mit geeigneten Puffern durchgeführt werden. Wir haben tatsächlich eine Arbeit zu diesem Thema geschrieben, weil sich die Forscher immer darüber beschwerten, dass ihr Wasser sauer ist.

2) UPW korrodiert Eisen, Messing und Stahl von schlechter Qualität. Es korrodiert jedoch nicht aus rostfreiem Stahl, solange die Schweißnähte ordnungsgemäß sind, selbst dann ist es schwierig, SS durch UPW korrosionsfördernd zu machen. Beispiel: Widerstandsmessgeräte, die wir verwenden, bestehen aus SS (müssen Strom über 2 Metallsonden leiten, um einen Messwert zu erhalten).

3) UPW korrodiert Pyrex nicht wie oben angegeben. Immerhin wird HPLC- und LCMS-Wasser (das nicht definiert wird, also schauen Sie nach) in Glasbehälter gegeben. Destilliertes Wasser wird sogar in Glasstills für Laborzwecke hergestellt. Trotzdem wird es etwas Kieselsäure und Bor auslaugen, daher sollten sie eigentlich Spezialglas verwenden. Aber es wird es nicht angreifen. Ich hatte jahrelang eine Flasche LCMS-Wasser im Labor. Außerdem müssen keine exotischen Kunststoffe wie PFA, PVDF, Halar usw. verwendet werden. Die mögliche Ausnahme besteht in einer Fabrik einer Halbleiteranlage. Wir verwenden Polypropylen, PEX (vernetztes Polyethylen) und sogar PVC (aber nicht ideal, da der Klebstoff in einigen Fällen TOCs auslaugen kann - den gesamten organischen / oxidierbaren Kohlenstoff, der unerwünscht ist, beispielsweise in einer Kläranlage.) / p> 4) Die Bemerkung, dass "reines Wasser weniger ätzend ist als Wasser mit Verunreinigungen", ist nicht ganz richtig. Legen Sie einen Messing- oder Eisenbolzen in destilliertes Wasser und sehen Sie, was im Vergleich zu Leitungswasser passiert. Kraftwerke verwenden UPW auch nicht, da Leitungswasser ätzender ist. Alle dampfbetriebenen Anlagen (Kohle, Gas, Atomkraft usw.) verwenden UPW, da sich Rückstände auf den Turbinenschaufeln bilden und diese aus dem Gleichgewicht bringen und zerstören. Außerdem hinterlassen Verunreinigungen aus dem Wasser Rückstände auf den Verdampfern in den Kühltürmen und machen sie unbrauchbar. Man kann die Korrosivität von Leitungswasser und UPW nicht vergleichen. Ich habe sehr ätzendes Leitungswasser gesehen (klassisches Beispiel ist das Stadtwasserproblem in Flint, MI. Das Wasser korrodiert die Rohre und führt Blei ins Wasser, weil es Chlorate enthält). UPW kann andere Metalle angreifen, da es an der Luft Kohlensäure bildet. etc ......

Reinstwasser ist per Definition definiert als ~ 17,0-18 Megaohm oder Wasser vom Typ I. Bedeutung enthält keine gelösten Ionen, um Elektrizität zu leiten. Wenn Sie Ihren Fernseher in eine Wanne mit UPW werfen, wird er theoretisch nicht kurzgeschlossen. Wenn Sie in einem UPW-See schwimmen und ein Blitz auf das Wasser trifft, werden Sie nicht durch einen Stromschlag getötet, da es keine Ionen enthält, die Elektrizität leiten. Die theoretische Grenze für UPW liegt bei ~ 18,26 Megaohm.

NICHT TRINKEN, es korrodiert Metallfüllungen, löst Kalzium aus Ihren Knochen aus, frisst den Zahnschmelz und kann sogar zur Explosion Ihrer Zellen führen (aufgrund von Osmose). Glücklicherweise werden Sie sich wahrscheinlich magenkrank fühlen, bevor Sie zu viel Schaden anrichten können. Die Ironie ist, dass je reiner das Wasser ist, desto schlimmer ist es für Sie zu trinken. Sie können UPW jedoch denaturieren, indem Sie es mit Tang, Getränkepulvermischung, Tee, Kaffee usw. mischen. Es wird sehr starken Tee und Kaffee ergeben. Obwohl destilliertes Wasser nicht als UPW angesehen wird (per Definition ist es ein minderwertiger Typ II), ist es nicht gut für Sie zu trinken, da es keine Mineralien enthält. Schmeckt auch fade. Während zu diesem Thema RO oder „gereinigtes Wasser“, das Sie im Geschäft kaufen, als ASTM Typ IV betrachtet wird, nennen wir es in unserer Branche Typ III.

Ja, UPW ist eines der stärksten der Menschheit bekannte Lösungsmittel. Das heißt aber nicht, dass es alles durchfrisst. Es bedeutet nur, dass immer versucht wird, ein Gleichgewicht zu erreichen, indem Ionen, VOCs und CO2 ausgelaugt werden.

Durch welchen Mechanismus könnte Wasser, das Sie trinken, "Kalzium aus Ihren Knochen auslaugen"? Haben Sie außerdem Quellen für die Behauptungen, dass es Füllungen auflöst, den Zahnschmelz frisst oder eine Zelllyse im menschlichen Körper verursacht? Die Menschen trinken ständig RO und verschiedene Qualitäten von destilliertem Wasser ohne negative Auswirkungen - nur die geringen Verlust des Mineralstoffgehalts, den Leitungswasser enthält. Ein Schluck 100% reines Wasser bei 0 ppm TDS muss sich nur mit etwa einem Milligramm Speichel mischen, um 1 ppm Wasser (RO - vergleichbar) zu erhalten, das eine große Anzahl von Menschen in ihrer Küche hat.
Dies war eine großartige Antwort, bis die relativ zweifelhaften Behauptungen, dass hochreine Wasserstände für den menschlichen Körper irgendwie gefährlich sind. Ich bin schockiert, dass jemand, der sich mit dem Thema Wasserreinheit anscheinend gut auskennt, der Ansicht ist, dass eine leicht konsumierbare Menge Wasser einen signifikanten Einfluss auf einen Organismus haben würde, der vielleicht das 100-fache dieser Wassermenge enthält. Der Hinweis auf eine schwere Schädigung eines Organismus durch die Tatsache, dass dem Wasser Spuren von Mineralien fehlen, erfordert den Nachweis, dass der Organismus zunächst ausschließlich von Wasser als Quelle abhängig ist. Diese Dinge, die Sie zitieren, sind in
@JimmyWilliam Dies war wirklich ein Kommentar, keine Antwort. Bitte benutzen Sie das Antwortfeld nur für tatsächliche Antworten. Mit etwas mehr Wiederholungen [können Sie Kommentare veröffentlichen] (http://chemistry.stackexchange.com/privileges/comment). Im Moment habe ich Ihren Beitrag in einen Kommentar umgewandelt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...