Dies ist eine ausgezeichnete Frage. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich denke, das ist es, was Sie verstehen:
Erstens ist es wahr, dass tertiäre Carbokationen im Allgemeinen stabiler sind als primäre Carbokationen (und sekundäre Carbokationen) induktivere Donoralkylgruppen. Der hyperkonjugative Effekt kann auch herangezogen werden, um die relativen Stabilitäten von primären, sekundären und tertiären Carbokationen zu erklären.
Zweitens sind Übergangszustände mit tertiären Carbokationen im Gegensatz zu primären Carbokationen günstiger , gerade weil tertiäre Carbokationen stabiler sind als primäre Carbokationen.
Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, dass tertiäre Carbokationen reaktiver sind. Wir sagen im Allgemeinen nicht, dass etwas, das in einem Übergangszustand existiert, reaktiv / unreaktiv ist. Ein Grund ist, dass der Übergangszustandskomplex nicht direkt erfasst oder beobachtet werden kann. Ein weiterer Grund ist, dass es sich um den Übergangszustand handelt ... natürlich wird er reaktiv sein - natürlich wird er sich sehr schnell ändern!
Wir können jedoch sagen, dass Reaktanten und Produkte entweder reaktiv oder nicht reaktiv sind. Wenn also etwas einen Übergangszustand mit einer tertiären Carbokation durchläuft, ist es möglicherweise reaktiver als etwas, das einen Übergangszustand mit einer primären Carbokation durchläuft.
Bevor Sie etwas als reaktiv oder nicht reaktiv kennzeichnen, sollten Sie natürlich genau notieren, was Sie unter Reaktivität verstehen. Um es leicht auszudrücken, es gibt unzählige Reaktionen. Ein Alkin wie Acetylen ist hinsichtlich der Verbrennung reaktiv; Acetylenbrenner sind an der Tagesordnung. Acetylen wird jedoch beispielsweise in Bezug auf einen Angriff auf die Rückseite (aus verschiedenen Gründen) nicht reaktiv sein.
Letztendlich denke ich, dass Ihr Problem eher in der Semantik als in der Chemie liegt ... dennoch eine gute Frage!