Frage:
Warum brennt kein Wasser?
Prageeth Saravanan
2016-12-13 01:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wasserstoff ist brennbar und benötigt für die Verbrennung eines Feuers Sauerstoff . Warum löscht eine Verbindung aus Wasserstoff und Sauerstoff Feuer, anstatt sie zu katalysieren? Ich verstehe, dass Wasserstoff und Wasser chemisch unterschiedliche Verbindungen sind, aber was bewirkt, dass Wasser nicht brennbar ist?

Wenn also Holz brennt, warum brennt dann nicht die Asche?
Sieben antworten:
Mark
2016-12-13 04:36:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können sich Wasser als die Asche beim Verbrennen von Wasserstoff vorstellen: Es wird bereits so viel Energie wie möglich durch die Reaktion von Wasserstoff mit Sauerstoff abgegeben.

Sie können dies jedoch immer noch verbrenne es. Sie brauchen nur ein noch stärkeres Oxidationsmittel als Sauerstoff. Es gibt nicht viele von ihnen, aber Fluor wird funktionieren,

$$ \ ce {2F2 + 2H2O -> 4HF + O2} $$

ebenso wie Chlortrifluorid:

$$ \ ce {ClF3 + 2H2O -> 3HF + HCl + O2} $$

Ich frage mich, wie brennendes Wasser aussieht.
@SauravSingh, Angesichts der Art der Chemikalien, die ich aufgelistet habe, möchte ich nicht in der Nähe eines Feuers sein, das Wasser brennt.
hBy2Py
2016-12-13 01:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist die Reaktion, die auftritt, wenn Wasserstoff verbrennt:

$$ \ ce {2H2 + O2 -> 2H2O} $$

In ähnlicher Weise ist dies die Verbrennungsreaktion für Methan , ein repräsentativer Kraftstoff:

$$ \ ce {CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O} $$

Wasser ist in beiden ein Produkt Reaktionen. Wasser stellt also etwas dar, das bereits durch Sauerstoff oxidiert wurde, und als solches kann kaum ein weiterer energetischer Gewinn erzielt werden, wenn versucht wird, es erneut mit Sauerstoff zu reagieren

Ich lese vielleicht zu viel in Ihrer Formulierung - "* wenig weiterer energetischer Gewinn *". Sollte es "kein weiterer energetischer Gewinn" sein? Ich bin kein Chemiker, daher ist dies nur ein Punkt der Neugier.
@DigitalTrauma Ah, ja, tut mir leid. Diese Formulierung war rhetorisch und nicht wissenschaftlich. Ich kann mir keine Produkte einer Wasser / Sauerstoff-Reaktion vorstellen, die weniger Energie hätten.
Auch Natrium und Magnesium fallen mir ein, @Mark
Das OP fragte, warum Wasser Feuer löscht. Viele Brennstoffe müssen heißer als 100 ° C sein, um zu verbrennen. Wasser kühlt den Kraftstoff und die Verbrennung stoppt. Versuchen Sie dies jedoch nicht mit Kohlenwasserstoffbränden.
@NateLockwood Re "Natrium und Magnesium": Diese "verbrennen kein Wasser" (indem sie die Elektronen des Wasserstoffs besser einfangen als Sauerstoff), sondern reduzieren im Gegenteil den Sauerstoff, indem sie Elektronen noch besser liefern als der Wasserstoff. Sie * verbrennen * sich durch den Sauerstoff im Wasser, aber sie * verbrennen * nicht den Wasserstoff des Wassers. Ganz im Gegenteil.
@PeterA.Schneider Guter Punkt. Das Verbrennen ist darauf zurückzuführen, dass der freigesetzte Wasserstoff mit dem Luftsauerstoff reagiert. Es würde keine Flamme auftreten, wenn festes Natrium unter einer inerten Atmosphäre zu Wasser gegeben würde.
@hBy2Py et al. Dies ist rein abstraktes Denken, aber es wird eine extrem kleine Isotopenverschiebung in den Bindungsenergien geben. Man könnte mit $ {} ^ 1H $, $ {} ^ 2H $, $ {} ^ 3H $, $ {} ^ {16} O $, $ {} ^ {17} O $, $ {} ^ {spielen 18} O $ und sehen Sie, ob es eine Kombination von Isotopenanreicherungen bei der Primärverbrennung und dem neuen Wasser gibt, das ins Feuer geworfen wird, wo möglicherweise eine absurd kleine Energie vorhanden ist, die eine weitere Reaktion auslösen könnte (wenn auch sehr langsam). Da in flüssigem Wasser die Wasserstoffatome ständig ausgetauscht werden, gibt es nach einer Weile keine unterscheidbaren "alten Wasser" - und "neuen Wasser" -Moleküle mehr.
Ich stehe korrigiert, @PeterA.Schneider! (Aber dann wird der freigesetzte Wasserstoff durch den Luftsauerstoff oxidiert.)
Zu Chlortrifluorid: [Sand wird Sie diesmal nicht retten] (http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2008/02/26/sand_wont_save_you_this_time)
njzk2
2016-12-13 04:42:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

$ \ ce {H2O2} $ existiert und könnte das sein, was Sie erwarten, wenn Sie Wasser verbrennen (da das Verbrennen wirklich oxidiert oder Sauerstoff hinzufügt).

Allerdings in Stöchiometrische Proportionen, hier ist, was passieren würde:

Entweder weiter mit Sauerstoff von außen verbrennen

$$ \ ce {2H2O + O2 < - > 2H2O2} $$

oder Wasser zersetzen, um Sauerstoff zu erhalten, und Wasserstoff abweisen:

$$ \ ce {2H2O < - > H2O2 + H2} $$

Um festzustellen, ob dies funktionieren kann, Wir können einfach das Energieergebnis berechnen:

  • $ \ ce {HH} $ Bindungsenergie beträgt $ 432 $,
  • $ \ ce {HO} $ beträgt $ 459 $,
  • $ \ ce {OO} $ ist $ 142 $,
  • $ \ ce {O = O} $ ist $ 494 $

(alles in $ \ mathrm {kJ / mol} $)

Außerdem ist $ \ ce {H2O} $ $ \ ce {HOH} $ und $ \ ce {H2O2} $ ist $ \ ce {HOOH} $

Für die erste Gleichung gilt:

  • $ 2 \ mal 2 \ mal \ ce {HO} + \ ce {O = O} = 2 \ mal 2 \ times 459 + 494 = 2330 $
  • $ 2 \ times (\ ce {HO} + \ ce {OO} + \ ce {OH}) = 2 \ times (459 + 142 + 459) = 2120 $
  • Ergebnis ist $ -210 \ \ mathrm { kJ / mol} $

Für die zweite Gleichung:

  • $ 2 \ mal 2 \ mal \ ce {HO} = 2 \ mal 2 \ mal 459 = 1836 $
  • $ (\ ce {HO} + \ ce {OO} + \ ce {OH}) + \ ce {HH} = (459 + 142 + 459) + 432 = 1492 $
  • Ergebnis ist $ -344 \ \ mathrm {kJ / mol} $

Wir sehen also, dass beide Reaktionen endotherm sind. Was also wahrscheinlicher ist, ist:

$$ \ ce {H2O2 + H2 -> 2H2O} $$$$ \ ce {2H2O2 -> 2H2O + O2} $$

Zum Vergleich:

$$ \ ce {2H2 + O2 -> 2H2O} $$

Hat die folgende Energie:

$$ 2 \ times 432 + 494 \ ce {->} 4 \ times 459 $$

Dies ist eine exotherme Reaktion mit einer Energie von $ + 478 \ \ mathrm {kJ / mol} $

Es ist wirklich toll, die Zahlen hier zu sehen, aber als Nicht-Chemiker bin ich verwirrt. Warum bewegt sich die Reaktion mit höherer Energie auf die Verbindung zu? Verursacht Entropie nicht, dass Systeme zu energiearmen Zuständen tendieren?
@fuzzyTew Die Energie in der Grenze ist die Energie, die während der Reaktion freigesetzt wird, wenn die Grenze gebildet wird. Dies ist auch die Energiemenge, die Sie bereitstellen müssen, um sie zu brechen. Die unteren Energiebegrenzungen brechen also als erste, und das System tendiert dazu, sich energiereichen Grenzen zuzuwenden, da sie schwer zu durchbrechen sind.
Aha. Im Vergleich zur Antwort von @Paraquat's denke ich, dass die Energie des Bindungs- oder Molekülsystems selbst das Negative der Zahl ist, die Sie in dieser Antwort angeben. D_e = 432 kJ / mol.
Paraquat
2016-12-14 03:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies wird intuitiv, sobald Sie akzeptieren, dass eine chemische Verbindung den Zustand mit der niedrigsten Energie, dem Grundzustand für eine bestimmte Temperatur und einen bestimmten Druck, haben möchte. Wenn Sie beispielsweise die Energie des Systems zweier Wasserstoffatome gegen die Trennung der Atome auftragen, sieht dies folgendermaßen aus:

Potential energy surface for hydrogen

Wenn Sie also zwei zusammenführen Wasserstoffatome bilden ein Molekül und setzen eine Energiemenge frei $ D_e $ span>. Das H $ _ 2 $ span> -Molekül ist der Grundzustand für Wasserstoff. Bei Raumtemperatur und -druck würde man also nur Wasserstoffgas in Form von Molekülen erwarten. Es ist schwierig, einen analogen Graphen für Wasser zu zeichnen, da das Molekül mehr Freiheitsgrade hat (tatsächlich müssten Sie einen siebendimensionalen Graphen zeichnen), aber Sie würden H $ _ 2 finden $ span> O als Grundzustand eines Systems mit zwei Teilen Wasserstoff zu einem Teil Sauerstoff.

Zurück zur Frage: Warum löscht Wasser Feuer, anstatt es zu katalysieren? Es hängt wirklich davon ab, was Sie brennen. Nehmen wir an, es ist Holz, das hauptsächlich aus Kohlenstoff und Wasserstoff besteht. Der Einfachheit halber verwenden wir jedoch nur Methan, das ähnlich ist:

CH $ _ 4 $ span> + O $ _ 2 $ span> $ \ rightarrow $ span> CO $ _ 2 $ span> + 2H $ _ 2 $ span> O + Energie

Die auf der rechten Seite des freigesetzte Energie Gleichung ist das "Brennen". Der Grundzustand der meisten Systeme mit Kohlenstoff, Sauerstoff und Wasserstoff ist eine Kombination aus Kohlendioxidgas und Wasser. Diese Kombination hat die niedrigste Energie, und um etwas anderes zu erhalten, müssten Sie Energie in das System pumpen.

Wasser ist jedoch nicht der Grundzustand aller chemischen Systeme, z. B. Natrium, Wasserstoff und Sauerstoff. Dies kann man sehen, wenn man ein Video von Natrium googelt, das mit Wasser reagiert. In diesem Fall ist der Grundzustand des Systems Natriumhydroxid und Wasserstoffgas, daher "brennt" das Wasser in diesem Fall:

2Na + 2H $ _ 2 $ span> O $ \ rightarrow $ span> 2NaOH + H $ _ 2 $ span>

Scot Parker
2016-12-15 14:07:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil der Wasserstoff in Wasser bereits oxidiert ist. Wenn Magnesium in Wasser verbrennt, wird das Magnesium oxidiert, weil das Magnesium den Sauerstoff aus den Wassermolekülen aufnimmt (daran bindet). Dies bewirkt die Freisetzung von Wasserstoffgas, das in Luft verbrennen würde / könnte (Luft ist etwa 1/5 Sauerstoff, 4/5 Stickstoff), um wieder Wasser zu bilden

Prakhar
2016-12-15 22:58:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn verschiedene Chemikalien reagieren, bilden sie Produkte mit völlig anderen Eigenschaften als die darin enthaltenen.

In diesem Fall sind Wasserstoff und Sauerstoff beide sehr reaktiv, weshalb sie zusammen reagieren (oder ' verbrennen '), um Wasser zu bilden. Das gebildete Wasser ist viel weniger reaktiv und reagiert nicht leicht mit Sauerstoff und brennt daher nicht.

Da Wasser so nicht reaktiv ist, ist seine Wechselwirkung mit dem Feuer völlig physikalisch. Es nimmt sehr schnell viel Wärme auf und verhindert, dass Sauerstoff in den Kraftstoff gelangt. Zwischen diesen beiden Effekten ist es der einfachste Weg, ein Holzfeuer zu löschen.

Nando
2017-10-28 15:02:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wasser ist bereits Wasserstoff verbrannt: $$ \ ce {H2 + 1 / 2O2 -> H2O} $$

Die Reaktion von oxidierendem Wasser wird immer stärker (zum Beispiel zu Peroxid) ungünstig und das Peroxid zersetzt sich als:

$$ \ ce {H2O2 -> H2O + 1 / 2O2} $$

mit ΔH von –98,2 kJ / mol und ein ΔS von 70,5 J / (mol · K)

Dies ist wahr, beantwortet die Frage jedoch nicht direkt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...