Frage:
Gesetz der Massenaktion
user152440
2015-06-01 16:50:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie die Vorwärtsreaktion haben

$$ \ ce {2X -> [K] P} $$

Welches der folgenden Differentialgleichungssysteme würde die Reaktion modellieren Kinetik?

$$ \ begin {array} {rl} \ dfrac {\ mathrm {d} [\ ce {X}]} {\ mathrm {d} t} & = -2K [\ ce {X}] ^ 2 \\\\ \ dfrac {\ mathrm {d} [\ ce {P}]} {\ mathrm {d} t} & = K [\ ce {X}] ^ 2 \ end {array } \ tag {system 1} $$

oder

$$ \ begin {array} {rl} \ dfrac {\ mathrm {d} [\ ce {X}]} {\ mathrm {d} t} & = -K [\ ce {X}] ^ 2 \\\\ \ dfrac {\ mathrm {d} [\ ce {P}]} {\ mathrm {d} t} & = K [\ ce {X}] ^ 2 \ end {array} \ tag {system 2} $$

Einer antworten:
Curt F.
2015-06-02 18:31:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die erste Antwort ist richtig. Wenn die Reaktion $ \ ce {2X->P} $ ist, sollten zwei Einheiten von $ \ ce {X} $ für jede gebildete Einheit von $ \ ce {P} $ verschwinden. Nur die erste Möglichkeit erfüllt dieses Kriterium.

Das Geschwindigkeitsgesetz für die Reaktion kann alles sein. In Ihrem Beispiel haben Sie anscheinend angenommen, dass es sich um eine Reaktion zweiter Ordnung in $ \ ce {X} $ handelt, aber wir könnten jede andere Annahme treffen. Beispielsweise könnte die Produktbildungsrate $ \ frac {dP} {dt} = k ~ X ^ {1,2} $ oder $ \ frac {dP} {dt} = k ~ \ frac {X} {K_m + X ^ {sein 2.4}} $. Aber wenn die Reaktion, die Sie modellieren möchten, wirklich $ \ ce {2X->P} $ ist, dann würden diese Ratengesetze implizieren, dass $ \ frac {dX} {dt} = - 2 ~ k ~ X ^ {1.2} $ oder $ \ frac {dX} {dt} = - 2 ~ k ~ \ frac {X} {K_m + X ^ {2.4}} $.

Wenn also $ \ frac {dP} {dt} = k X ^ 2 $, dann muss die Rate der X-Verarmung das -2-fache von oder $ \ frac {dX} {dt} = - 2k X ^ 2 $ betragen.

Hier ist eine andere Möglichkeit, das Problem mit dem Geschwindigkeitsgesetz ohne $ -2 $ zu sehen: Angenommen, es gab eine Reaktion $ \ ce {X->P} $, dh es wurde nur ein Molekül $ \ ce {X} $ benötigt bilden $ \ ce {P} $. Nehmen wir auch an, dass diese Reaktion der Kinetik zweiter Ordnung in $ \ ce {X} $ folgte, d. H. $ \ Frac {dP} {dt} \ propto X ^ 2 $. Wie würden die Geschwindigkeitsgesetze für diese alternative Reaktion lauten?

Hast du ein Zitat dafür? Ich denke, die Molkoeffizienten werden durch die Multiplikation der Reaktantenseite berücksichtigt. IE, da kommt das Quadrieren her.
Verwechseln Sie die Stöchiometrie nicht mit dem Mechanismus. Der Mechanismus bestimmt die Reihenfolge einer Reaktion, d. H. Die Exponenten im Geschwindigkeitsgesetz. "Elementare" Reaktionen wie 2X -> P mit zwei Reaktantenmolekülen haben tatsächlich ein Geschwindigkeitsgesetz zweiter Ordnung. Aber das ist nur der Exponent. Die Stöchiometrie ist eine andere Sache. Wenn zwei Moleküle X verschwinden, um ein Molekül P zu bilden, spiegeln die Geschwindigkeitsgesetze, die Sie aufschreiben, dies besser wider. Ein Zitat dafür könnte jedes Buch über chemische Kinetik sein. Ich empfehle Fogler. Zusätzliche Gedankenfrage: Wie würden die Geschwindigkeitsgesetze für eine "elementare" Reaktion 2X -> 2P aussehen?
Eine andere Sichtweise ist, dass wenn die Reaktion $ \ ce {A + B \ rightarrow P} $ ist, wir 1 Mol A und 1 Mol B sagen würden. Aber in Ihrem Fall, wenn wir 1 Mol A haben verhält sich wie 1/2 Mol, weil A + A reagiert, also müssen wir uns verdoppeln.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...